各方所签协议约定，本案所涉房产已由王××（又名王某冉）独人继承，且作为遗产该房产已分割处理完毕，协议已经履行；3、本案的案由是法定继承纠纷， ，1995年以俞××的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10—X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上俞××和其丈夫王现及其养子王学良和儿媳王××共同建造了两 ...

被告李某庚为养子。1999年李某锦去逝，当时家里有堂屋五间、二间灶屋。后来该宅基地东边开南北路时，扒掉了一间堂屋及二间灶屋，现存四间堂屋。2001年李某镇 、李某乙、李某、李某丁、李某戊、李某己、被告李某庚放弃本案中应继承的遗产。 二、北面的门面房（二间三层）归原告侯某某所有，一层的二间门面由被告李某 ...

间宽度为7.8025米，覃某X取第四间宽度为10.5225米，上述四块宅基地以北面公路南北垂直分割，具体面积以办理土地使用证时的丈量结果为准；3、本案诉 两地块互相毗邻，面积共计930.70平方米。覃某珍去世后，原、被告就某产继承与房屋、国有土地使用权分割问题，于2011年8月2日达成分配协议，并签订 ...

本案事实，故原审判决适用法律正确。2、上诉人关于1998年王某德“在王某德的宅基地上盖了五间房”没有证据支持，根本不是事实。事实是当年藏某某和王某德 我和别人生的”。事实证明，上诉人不是王某德的合法继承人，王某德的遗产继承问题与上诉人无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由 ...

代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。 上诉人黄某某、吴某某因遗嘱继承纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 于1969年3月6日分得居住，于1991年4月24日取得该宅基地使用证。原、被告双方讼争的遗产权属应认定为被继承人陈亚麦个人所有。陈亚麦虽因文盲 ...

收入，结合被告刘某的大儿子贾某利、二儿子贾某义已和被告分家并拥有自己的宅基地和住房以及已故的贾某明、二原告在房屋翻建前后一直和被告刘某共同居住并生活 ，应为遗产进行进行分割，二原告和被告刘某作为第一顺序继承人，都有平等的继承贾某明遗产的权利。为建立和谐、稳定的家庭关系，本着有利于某活的原则，且考虑到 ...

的土地登记审批表；11、地籍调查表，主要内容是肖某乙申请对肖某德原宅基地使用权进行变更登记，申请变更登记的面积为383.9平方米。被告县国土局对该土地进行了界址 甲与第三人肖某乙系兄妹关系，其父母肖某德、李翠容死亡后，因遗产继承发生纠纷。1994年经邵阳市中级人民法院终审判决，肖某德、李翠容遗留下的四 ...

入住手续，如果现房与约定期房面积有少量增减，由张a、顾c各自与拆迁人结算多退少补。 农村宅基地房屋拆迁时，不仅对旧房地上建筑物给予货币补偿，还对宅基地使用权基价以及 元属夫妻共有，张a先分得一半，属顾d的一半为遗产，由原告张a、顾a、顾b、顾e按法定继承处理。分割时，原告张a作为老年人可适当照顾，本院 ...

去世。原告宋某某与曹某芳结婚前的1992年，曹某芳的父母曹某和刘某某在自己的宅基地上建房屋6间，其中堂屋4间和东屋2间均为平房，此房现全部由被告占有居住。 的理由成立。曹某芳之父曹某先于曹某芳去世，原告只能共同代位继承曹某房屋遗产中曹某芳应当继承的份额的2/3，即六间平房中一间的2/3（曹某房屋遗产三 ...

现蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX表示自愿放弃属于蒋XX在上述房屋中的遗产份额。因原、被告协商未果，原告故诉至法院要求对上述房屋进行析产继承。 、被告对房屋的析产继承未协商一致，故诉至本院要求解决。 以上事实，由上海市公安局有关证明、户口登记表、上海市X村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表证实。 本院 ...