计138,332.16元(人民币，下同)。对此，原告提供上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、建房申请表、宅基地调查表、违章建筑罚款单、房屋拆迁许可证、自制测算表等 事宜进行了约定，应系双方当事人的真实意思表示，并已由原告收到协议中约定的补偿款项。之后，原告XX代表其户签署购置房屋意见反馈表，虽 ...

。 上诉人牛某某因与上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王某区人民法院（2009）禹民初字第X号 34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故对中大公司的抗辩理由，不予采信。 ...

。 上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人贺某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王某区人民法院（2009）禹民初字第X号 平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故一审法院对中大公司的抗辩理由，不予采 ...

发展有限公司 法定代表人：韩某某，董事长 原告王某某诉被告新乡市恒基投资发展有限公司拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 拆迁的房屋是原告父亲租用的公房，该房屋的所有权归市政府，双方签订的拆迁安置协议属无效合同；对于原告增加的诉讼请求予以认可，不要求答辩、举证期限， ...

，经双方协商，原告赔偿给被告30平方米的拆迁面积。1995年5月，原告给被告安置了X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为51.94平方米，对超出拆迁面积 ，距原告起诉已有15年，早已超过诉讼时效3、被告与黄某公司签订的拆迁安置协议，未对被告的安置费及补偿费作约定，是由于对被告超出拆迁面积的认可。综上所述 ...

某芝给付兴安公司差价款3800元。并注明“其中还有108.60平方米的已补偿，未作安置，性质仍有争议，另行处理”。兴安公司作为甲方，索某芝作为乙方，新沂市拆迁 拆迁安置中心受兴安公司委托与索某芝签订了拆迁安置协议，兴安公司应当按协议履行义务，上诉人享有被安置权。原审法院原审认定兴安公司未按约定履行给索 ...

不是定稿的图纸。 以上事实，有原告提供的平舆县古槐商业步行街拆迁户拆迁补偿原地安置协议书、平商开[2004]X号文件及其它证据材料，被告兆安公司提供的原告 商开[2004]X号文件规定选择底层门面房的情况下，与腾达公司签订了门面房安置协议。因此，马某某要求在第一排选择门面房没有依据。马某某要求选择公厕 ...

。案件受理费850元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉 补助费与被上诉人的损失额基本相当，被上诉人既要求上诉人增加逾期交房期间的临时安置补助费又要求赔偿损失于法无据，本院不予支持。 关于上诉人应支付被上诉人的 ...

完毕。案件受理费240元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉人按照该文件 补助费与被上诉人的损失额基本相当，被上诉人既要求上诉人增加逾期交房期间的临时安置补助费又要求赔偿损失于法无据，本院不予支持。 关于上诉人应支付被上诉人的 ...

住（略）。 张某甲与重庆燕XXX(集团)有限公司（下简称燕山公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原江津市人民法院于2006年8月14日作出（2006)津民初字第X 处完善手续进驻新房；公告之次月起终止过渡。 此后，张某甲以双方已在拆迁安置协议中进行结算为由，不同意另行结算支付差价；燕山公司亦未交付安置 ...