年1月27日，原被告签订承揽合同一份，由被告向原告定作四台起重机，合计价款272万元，后修改为276万元。合同履行过程中，双方于2003年9 月期间一直处于非法使用的状态，其非法使用行为应当视为原告交付的四台起重机符合合同关于产品质量的约定， 2005年5月检测院的整改通知书所列质量问题并非2004年 ...

日，亚虹公司与台湾成工业股份有限公司(以下简称工业公司)分别签订模具制作及注塑加工合同3份，约定由亚虹公司为工业公司制作模具15副，合计金额为人民币225， 之原因造成的。 亚虹公司是否有权就剩余模具款主张权利。根据承揽合同规则，承揽方完成劳动成果，定作方应当按合同约定支付价款。而本案特殊性在于定作 ...

律师事务所律师。 上诉人佛山市南海南捷彩印包装有限公司(以下简称南捷公司)与被上诉人朱某某承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南法民二初字第X号民事 故涉“陷阱”之嫌；三、双方交易历时数年，每月有数十批次的频度，从定作方的成本核算和多层把关等方面考察，被虚报面积计价而长期不觉的 ...

立牌和货架的标准是什么，众商公司生产的产品是否存在质量问题。对于争议焦点一，原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人 了确认，并没有对货架的质量作出确定，只写明“质量参见小样”，原审认定上述报价单是合同的附件是错误的。2、原审认为作为产品质量标准的样品应当予以封存，因为众商 ...

公司的预付款、原告未钢化部分加工费人民币15，361.80元、实际玻璃加工数量大于合同约定数量，增加玻璃款人民币3，681.80元)。由于科华公司一直不履行合同， 原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、《建筑玻璃加工定作合同》四份，证明双方加工承揽合同关系依法成立；2、科华公司要求原告加工玻璃的定单 ...

提供新的证据。 被上诉人周某某、梁某某答辩称：一、上诉人杨某某认为定作方有随时解除承揽合同的权利，这是对《合同法》第268条的曲解；二、上诉人 上诉人杨某某存在违约的行为，应承担违约责任；四、上诉人杨某某请求双倍返还定金属无理要求。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人为其辩解没有提供 ...

仅表述了一定时间内对数量的要求，该约定也未明确罗某某提出质量异议的期限。其四、承揽合同中，定作人的验收并不是定作人的主给付义务，承揽合同与买卖 怡乐公司在罗某某交付模具后曾支付部分款项，但该部分款项支付的数额、时间与合同约定“试模塑料件安装尺寸基本合格的情况下付30%”的内容不符，以此证实模具已合格的 ...

了对库存在冯某公司处的一百多件产品的检测报告证实龙某提供的定作产品不符合合同要求。该承揽纠纷除适用《民法通则》外，还应适用《合同法》的相关规定。 能提供合格产品，冯某公司依照《合同法》第268条规定，通知其停止供货，解除双方合同。对于龙某仍继续生产的250套产品，纯属其恶意生产造成的扩大损失理应其自行 ...

代理人：余健鹰，广东金羊律师事务所职员。 上诉人广东盛世骄阳广告有限公司因定作合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事判决 此单的内容正确，质量合格……。2004年10月28日，华联伟业公司因上述承揽合同向原审法院提起诉讼，要求盛世骄阳公司支付刊物陈列架制作费（略）元、 ...

被上诉人却迟迟不予处理。依据双方合同约定和法律规定：承揽人交付的成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担更换、重作、退货、减少价款等违约 判决，不仅不合常理，而且更不合法律，显然是不公证的。综上所述，被上诉人交付的定作物的质量问题，而上诉人提出质量异议要求被上诉人承担责任并未超过法律规定的期限。 ...