公款的事，是邱某被抓以后才知道的。在纸条上签字，是在2001年的一天，邱某拿纸条对其说“没有什么大不了的事，李再达书记已在上面签了”。 坦白认罪，积极退赃，可依法从轻处罚。原判认定被告人邱某投案自首的证据不足，对其减轻处罚无事实和法律依据，适用缓刑明显不当，应予改判。抗诉机关认为被告人邱某投案自首证据 ...

人陆某甲构成贪污罪定性错误，认定其在共同犯罪中是作用相对较大的主犯与本案事实不符建议本院以职务侵占罪对其定罪量刑并依法对其适用缓刑。 原审被告人陆某丙上诉 退赃，原判已在法定量刑幅度以下对三人作减轻处罚。现请求本院适用缓刑无法律依据，故本院对该上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人陆某甲、陆某丙 ...

，其陈述的事实很有可能夸大，建议不作为定案的依据，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的绑架罪的问题，张某甲主观上是为了索要赌债，客观上有非法拘禁某人的 辩解意见，同时认为：公诉机关指控张某丙犯抢某不能成立，建议按非法拘禁某定罪量刑。 经审理查明： 一、聚众斗殴 被告人张某甲和柴某某（已判处刑罚）因向许 ...

是拿锚某、有些拿砍某。其看到“海某”、“伍仔”两人手上都是拿砂枪的，过去后其问“海某”去搞什么，“海某”讲去砍某，其问他：“去砍某里的人，是因为 庚、钟某癸等人的判决书全案证据经庭审质证，均予以核实，可以作为本案定案的依据。 本院认为，被告人雷某甲与陈某丙、钟某戊纠集被告人李某乙等人持械与他人斗殴，致 ...

×证言：我离现场100米时，见只有一个人拿棍打一下人，但没有看清打什么部位，还有三、四个人在打蚩一×等。 3、证人蚩三×证言：我村蚩 事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判决部分符合法律规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

认罪态度好，有悔罪表现。 被告人洪某某辩称：其什么都不清楚，只是打了x元钱给张某某。 洪某某的辩护人提出的辩护意见是：洪某某不知道张某某等人贩卖毒品的 供述均表明，参与此次贩卖毒品犯罪，彭某某得两块海洛因的报酬，由谁销售，对其定罪量刑无影响。彭某某的辩护人提出“彭某某系张某某喊去云南尝试毒品的好坏，系 ...

、刘瑞敏）： 户某甲在2005年5月7日借给公司的3万元你是从谁手里拿的钱 ：我记不清了，我什么也记不清了。 2、证人户某甲证言（侦查3卷6—15页 最大幅度的减轻处罚。综上，对陈某某应从轻处罚，对段某某应减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第二百七十一条第一款规定， ...

，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，以上辩护意见均符合事实和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条(一)项，对被告人康某甲适用《 六十九条，第十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法 ...

还有些料。两次卖掉5000元左右,具体数不知道。窗户是谁的不知道，卖后知道是刘某某的。他和孙某某什么也没得到。 后两份供述笔录证实卖掉有8个 监守自盗，属职务侵占，且已和解，所侵占的物品价值没有明确依据。要求从轻判处。 其辩护人的辩护意见为，定罪上事实不清，证据不足，是侵占还是盗窃；被盗物品的价值不清 ...

三年。 被告人邓某某上诉称，其行为不构成破坏电力设备罪，应构成盗窃罪，一审定罪不准，量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人邓某某犯破坏电力设备罪的事实 和电力的正常供应，已构成破坏电力设备罪。上诉人邓某某的上诉理由经查没有事实和法律依据，不予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...