终字第X号 上诉人(原审被告)深圳市宝安华丰富达五金电子厂。住所地:广东省深圳市宝安区X区华丰科技园A座三楼。 负责人康某某，厂长。 上诉人(原审被告)富 科学技术手段和鉴定过程均没有明确，只有鉴定机构盖章，没有鉴定人签名等。因此，法院不作为直接证据采纳，但该证据的认定结果可结合其他证据综合考虑。最后 ...

律师。 诉讼代理人：方晓梅，康达律师事务所律师。 原审第三人：深圳市宝安万延工业城有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区X镇X村万延工业城第一栋。 重新审理。 二审案件受理费人民币（略）元，港币（略）元不予退回，由原审法院根据重审结果一并确定。 本裁定为终审裁定。 审判长周帆 审判员臧玉荣 代理审判员 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略） 单也进一步证明被上诉人销售给上诉人的PHCφ400×95A的管桩确有质量问题，但原审法院却不予采信，显属地方保护主义，偏袒被上诉人。二、上诉人并非实际取得、使用被上诉人 ...

住所地：深圳市宝安区X镇X村。 法定代表人：梁某某，董事长。 委托代理人：陈某某，建发电器制品(深圳)有限公司经理。 委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所 所有假冒上述商标的生产模具及产品，这种毫无事实的判决是错误的。请求二审法院撤销原审判决并改判驳回建发公司的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。 建发公司 ...

某甲为了调查和制止侵权，聘请律师和专利事务所专利代理人进行调查和提起诉讼，进行专利无效答辩，费用已超过（略）元，原审法院没有计算这些合理费用是不合理 ，判决关某甲承担部分诉讼费用也是合法的，依法应予维持。 综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，X年X月X日出生，现住（略）。 委托代理人：廖飞军，广东坤兴律师事务所。 被上诉人(原审原告)：常某某，女，X年X月X日出生，现住（略）。 元；8、《合作协议书》；9、(2003)深中法民三初字第X号民事判决书。 原审法院经审理认为：常某某与钟某某于2002年3月9日签订的合作协议书，合同性质属合作 ...

停止侵权，销毁侵权的广告宣传画册即产品介绍资料理由正当，且符合法律规定，法院予以支持。 关于侵权赔偿数额的确定问题，银雨公司没有提供直接证据证明因为川田 作品著作权。川田公司对此提出的上诉缺乏充分的证据证明，本院不予支持。 关于原审法院对银雨公司在举证期限届满后提交的证据组织质证是否违反法定程序问题。 ...

电器制品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区X镇X村。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 中山市力高电器有限公司(简称力 ，故专利复审委员会认定二者属于不相同且不相近似的外观设计是正确的，法院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一 ...

(知)终字第X号 上诉人(原审原告)元大金属实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区X镇X村围头第一工业区第一幢厂房。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人 创造性劳动就能联想到，因此被控侵权产品并不构成等同侵权。据此，原审法院依照《中华人民共和国专利法》(1992年修订)第五十九条第一款的规定， ...

室主任，住（略）。 第三人深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区X镇X路X号三和工业中心四楼。 法定代表人徐某某，总经理。 委托代理人 并据此认定本专利不符合专利法第二十三条的规定，其适用法律错误。因此原告请求法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、《审查指南》第四部分 ...