：陈某某，该公司理赔分部经理。 原告董某与被告宁夏回族自治区固原万林货物运输有限公司（以下简称固原万林公司）、马某、中某人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下 责任。本案的焦点：一是董某的残疾赔偿金计算问题。原告董某户籍登记为农业家庭户口，但其在城镇X镇居民对待，并按照《甘肃省道路交通安全条例》第七 ...

扶养人生活费的赔偿标准应当根据扶养人的身份来进行确定；唐某甲系非农业家庭户口，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇X镇居民标准计算其被扶养 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈 ...

，住（略）。 委托代理人苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司 法定代表人王某，系该公司经理 委托代理人谷志方，系该 5页，证明原告薛某赔偿标准，应按城标准计算；证据六、⑴户口本6页；⑵家庭成员关系证明，证明被扶养人的情况，被扶养人生活费的计算依据；证据七、 ...

租赁有限公司。 上诉人（一审原告）：徐某。 被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。 上诉人柳州市瑞达汽车租赁有限公司（以下简称瑞达 因此，应当认定上诉人瑞达公司并非本案保险合同的当事人。上诉人瑞达公司要求被上诉人阳光保险柳州公司支付保险理赔款没有事实依据，本院不予支持。 上诉人 ...

保险公司未进行理赔。 再查明：汉中建兴工程监理有限责任公司勉县项目部住所地在勉县X镇九冶十字。原告柏某与其妻张某乙系农业家庭户口， 集团有限公司连带赔偿3252元（被告陕西汉中钢铁集团有限公司已经支付清结），被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在“商业三者险”限额内对其承担连带责任。其余损失由 ...

是易损件，因原告没有就此投保单独险，所以不属保险范围，我公司不能理赔。并提供家庭自用汽车损失保险条款。证明原告车损保了（略）元，原、 的保险合同合法有效，故某某财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险车辆发生交通事故时向原告段某承担理赔责任。因被告某某财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自愿承担某某财产 ...

代理人张淞，辽宁铭博律师事务所律师。 原告赵某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 残疾后果的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。原告系城镇家庭户口，结合伤残情况，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（九） ...

范围之外的，由肇事双方按比例分担。由于二原告长期在镇区内居住做生意，其家庭的收入主要来源于城镇，二原告的赔偿标准应按城镇居民的标准对待。根据最高人民法院 解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司明港营业部在交强险理赔范围内赔偿孟某、陈某医疗费x元、伤残赔偿金 ...

及一个出庭的证人证言：第一组证据，中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，主要证明该碰撞事故属于保险责任。被上诉人认为，对该条款真实性无异议， 责任范围内的事故”，虽然上诉人提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定了“碰撞”造成车辆损失在保险事故理赔的范围，但同时也规定了“被保险人和 ...

大地保险公司所投的交强险、家庭自用汽车损失险（含不计免赔特约险）和第三者责任险（含不计免赔特约险）理赔范围内，因此原某乙要求被告 判决如下： 驳回上诉，维持原某乙。 二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 审判员丁伯顺 审判员 ...