交强险的事实； 5、证人曾某的“证明”和原告代理律师调查知情人罗某平的调查笔录，用以证明原告曾多次找被告罗某协商赔偿的事实； 6、严塘镇X村委会 结合各方的质证意见，本院经全面审查分析，作如下认证：原告提交的证据1是交警部门对交通事故的责任作出的专业性的认定，且该认定书已被株洲市中级人民法院在另一案件 ...

曾某提交的机动车交通事故责任强制保险单一份，原告及被告某某财保株洲中心支公司均无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合本院庭审调查，确认 受损失，其中应由被告某某财保株洲中心支公司赔偿的机动车交通事故责任强制保险责任为：①死亡伤残赔偿限额3966元（护某3750元、交通费216元）；②医疗费用 ...

有限公司曲靖中心支公司，故要求保某公司在保某责任范围内承担相应的赔偿责任。 被告张某乙辩称，交通事故发生后，原告先后在会泽县乐业中心卫生院和会泽县第一人民医院 护理证某一份。用于证某原告住院期间，是被告的妻子袁银花在护理。 5.被告代理律师对陈某华的调查笔录、会泽县大井小吃收款收据、大井小吃营业执照、 ...

故证明效力依法不予认定；第七组，本院进一步查实，原告在交通事故发生前每月实际享受下队补贴200元、交通费补助100元；另外，2010年某年某为3000元， 因事故发生在两机动车之间，根据交通事故认定书对交通事故责任的划分，确定由负主责一方按70%承担x.20元的赔偿责任，鉴于该机动车方驾驶员曹益武已在 ...

元，对原告请求过高部分不予支持。4、交通费，原告虽未能提供交通票据予以证实，但处理交通事故、原告住院治疗等确实需支出交通费，根据当地的实际情况 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林某分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告潘某甲经济损失x.48元。（被告庞某、广西 ...

交通票据予以证实，但处理交通事故、原告住院治疗等确实需支出交通费，根据当地的实际情况，交通费酌定为50元，对原告请求过高部分不予支持。5、营养 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林某分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告潘某甲经济损失1995.2元。（被告庞某、广西 ...

有关规定及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费：有医院 每人每天60.74元计是547元。本院予以支持。7、交通费。原告主张1000元，结合在发生交通事故后的实际需要，酌情支持400元。8、住宿费。因原告 ...

损失x.80元。 被告清丰县公安局辩称：对交通事故责任认定无异议，同意按照责任划分赔偿原告洪某请求合法、合理的项目，超出法律规定的不合理部分不予认可。给原告洪 程秀英均不具备人身损害赔偿案件中所应赔偿的被扶养的法定条件，所以其请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。 根据上述分析认定，原告洪某的实际 ...

部分应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿，对原告的损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的才由被告李某、梁某、 、梁某均无异议，且未超过法律规定的标某，本院依法予以支持。5、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但处理交通事故和原告因受伤住院确需支出交通费，结合 ...

赔部分）。 本院认为， 一、对本次事故造成原告的损失各被告应否承担赔偿责任的问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队认为在本起交通事故中被告陈某甲驾驶车辆未 过错；蒙某荣、蒙某基系乘车人，在本次事故中不存在过错。贵港市公安局交通警察支队三大队综合分析后作出《道路交通事故认定书》，认定陈某甲在本次事故中负 ...