送货、划款至冷狗公司，提供了加盖海睿公司公章的委托书，该委托书是一份传真件的复印件，对该传真件的形成，据格来纳公司陈述系由冷狗公司的法定代表人方小明在格来 的收款单位名称填写冷狗公司，而无须经格来纳公司转帐。因此，该支款单不能证明格来纳公司的主张，对该主张本院不予采信。 本院需要指出的是，根据上述格来 ...

.原告出具的收据、汇款单及进帐单各一份 3.原告与外商签订的买卖合同一份(包括翻译件) 4.原、被告之间来往传真件5份 被告对上述证据的真实性无异议， 依据，本院不予采信。原告处理货物的行为符合双方的约定并且并未造成扩大损失，对原告对外代付货款及其利息、代理费用、税金等与原告处理货物过程中所得净收入并 ...

在收到账单后30日内支付，史密夫事务所有权就未支付的金额收取利息，自发出帐单当日起计至支付日，年利率为香港上海汇丰银行最优惠利率加2%，利息按日 争议焦点是双方是否签订补充协议并部分履行。首先，根据法院前述认证意见，对包括该补充协议在内的传真件的真实性予以确认。其次，双方确认哈威公司于2003年4月9 ...

了一个元件。 19、2004年11月5日进帐单，证明民生源2004年11月5日支付我公司货款4万元。 民生源公司对三元公司提供的证据发表如下质证意见：证据1、 2、2004年11月4日收据，证明三元公司收到了民生源公司付款4万元。 3、传真件十一份，证明三元公司提供的刮泥机、潜污泵和格栅都存在质量问题 ...

；6、被告于2000年3月20日向原告支付274，000元柜押金支票复印件、进帐单；7、原告出具给被告的《入口到货通知》5份和提单25份；8、原告 对方也不予认可，又无其他的证据印证的情况下，无法确认其真实性。因此，对被告提供的该传真件不予采纳。 本审判员认为：本案是一宗海运集装箱滞柜费纠纷。根据原告 ...

是为了规范双方的交易行为，并不是偶然的巧合。二、先科公司以订单为传真件对订单的证据持异议，但如果传真件不即时复印，其清晰度不可能长时间保持。另外对在订单上的 ，包装规格、数量、单价相吻合。把订单《销货确认书》、《送货单》、《进帐单》一一对应分析，黄某雄的行为不是其个人行为。5、订单的日期是2003年 ...

以证明原告是涉案货物的保险人，承保涉案货物的运输风险。 3、支付赔款的银行进帐单(回单)、权益转让书，以证明原告已经实际向被保险人进行了赔付，依法取得了代 的签字，只是名称有点相象，并不是被告所签署的。被告对上述证据7传真件形式不予认可。被告对上述其他证据拒绝质证。原告解释称有关事故备忘录是在中华人民 ...

欠货款x多就是已经支付的x元货款，故已经不再欠原告款项。 三、合同价格确认单传真件一份，拟证明原告向被告交付货物前，已经就价款双方通过传真确认过。经质证 交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市X区支行，帐号：（略））。 审判员陈丽红 二○一一年九月二十六日 代书记员张斌...

问题，广州工商局抽查质量不合格。原、被告于2008年元月加工结束后，经对帐，欠原告x元，对账结束至今，给原告结款四次，共计x元，剩余x元未付 面粉等款被告予以否认，原告不能证明是被告应付款，本院不予支持；被告提交的工商局通知传真件不能证明该产品为原告加工的水饺，且也未告知原告其加工的水饺存在质量问题， ...

函（传真件），证明原告没有发够2020台货。 证据3、往来确认函（传真件），证明原告没有发够2020台货。 证据4、2008年10月24日对账单，证明我们根据 科贸公司履行了供货义务。经过双方于2008年10月24日对帐，能够确认除去已退回的货物数量及退单的数量，被告超迅发科贸公司实际收到对方供货振华 ...