本案的当事人。请求驳回法院原告的起诉。 被告高明区政府提供了以下证据材料：1、《中共高明市委、高明市人民政府关于印发高明市党政机构改革方案的通知》；2、《各类 ％工程款待工程竣工验收后一个月内结算付清，如有增加工程，其增加费用按上述办法执行；高明口岸办不按期拨付工程款的，从超过7天次日起，按拖欠数额， ...

审理，经审查，本院认为中国银行海南省分行(下称“海南中行”)与本案的处理结果有法律上的利害关系，遂书面通知其作为本案第三人参加诉讼。本院于2001年1月10 的特殊身份，海南中行有义务也有能力了解南洋公司董事局决议的执行情况，其应当作为而不作为，致使其对已经转移了所有权的“定安”轮办理了抵押登记手续， ...

打捞清除鲁昌驳113轮的通知后”，原告和第一被告双方并未进行“实际打捞谈判”。因此，原告和第一被告双方虽然有打捞意向，但并不存在可执行的打捞合同。原告的打捞 户，并与第一被告串通转移财产，应与第一被告对原告打捞费用共同承担支付责任。第二被告主张划款是天津海事法院的诉讼行为，不是原、被告之间因买卖而发生 ...

内将车辆过户出甲方单位或把车、牌、证上交甲方。如不按期办理过户手续，视为合同继续履行。乙方每月发生的营收与费用，由甲、乙双方在次月25日前予以 工作岗位。退还集资款的办法执行被告的东交运证字(2000)X号文的相关规定，该X号文关于退还东营-北京三部大宇车车款及广告公司入股资金的通知规定；根据《东营市 ...

接受了当事人质询，其有关案件事实的陈述，应以当庭陈述为准，故对证据10不予认定。对证据13，被告及第三人均对证明对象有异议，但未提出相应反证。 提取呈交法庭，该证词和笔录形成于汉阳区人民法院已受理原、被告之间的纠纷并通知被告应诉以后，是被告在法院审理本案过程中通过港口公安部门获得。证据来源不合法，不予 ...

、大某王建君、轮机长孙来滨及罗礼先的调查笔录、相片(证据一、二、三)有异议外，对其余证据均无异议。认为上述几份调查笔录及相片缺乏真实性，不能作为 30日。“兴海988”轮船籍港现仍为海口，船舶所有人仍为原告，该轮至今未办理所有权变更和注销手续。 本院经调查还查明，1999年3月22日6时至10时，陆丰 ...

的行为，依据美国法律，承运人不违反提单条款或任何义务。 江苏轻工对《1936年美国海上货物运输法》的真实性无异议，认为《美国统一商法典》不是当事人选择适用的法律， 。其后3月10日至6月30日双方往来发传真时，美国博联已与收货人办理交货手续，江苏环球虽未能查明告知，但并不能改变美国博联已交付货物的事实 ...

认定为诈骗罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产。根据一事不再理的原则和高级法院的相关规定，应当驳回原告的起诉。原告所诉债务不属于夫妻共同债务，原告对被告李 登记表1份，证明原告认可借款数额为x元。 原告秦某对被告李某提交的证据材料有异议，认为是被告李某让公安局通知原告写的报案材料。 被告许某对被告李 ...

任何违约行为，被告要求解除合同不符合法律规定，其解除合同效力属无效。故诉至法院要求确认被告解除合同行为无效，并赔偿经济损失5万元。 被告辉县市开元百货有限公司辩称 是一种不正当行为，被告清理原告货物时没有通知原告到场。原告对被告提供的（4）有异议，认为该合同是无效的。 根据原、被告举证，综合认证如下： ...

某律制订的，且双方对此无异议，本院予以认可。 对证据材料3，《投资协议二》《东鹏公司单方编制的资产负债表》的真实性有异议。王某乙、王某丙认为， 由此引起的一切经济和法律责任；2、其在本协议签订后应当积极协助金鹏公司办理资产转让的一切手续，但不限于公司股东名册变更、公司章程修改，工商登记变更。金鹏公司 ...