月4日作出了二七政（复决）字【2010】X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。原告认为，陈某某不是在工作时间、工作岗位和工作 维持被告郑州市二七区人力资源和社会保障局作出的豫（二七）工伤认字【2010】X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告郑州裕昌包装有限公司承担。 如不服 ...

的性质为工伤。 被告在法定期限内向某院提供了被诉具体行政行为的证据材料和法律依据：1、工伤认定申请表、请求理赔书及程某某的身份证明；2、诊断证明书；3、 保障局作出的莆劳社工认【2010】X号关于程某某受伤害性质认定书。 本案案件受理费人民币50元，由原告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条的规定“行政诉讼当事人对劳动关系是否成立有争议的，人民法院不得径直以事实不清为由，判决撤销工伤认定行政行为 有：1、渝人社复决字[2009]X号《重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定书》。证明重庆西铝公司提起行政诉讼程序合法。2、个体工商户营业执照（ ...

在工伤认定程序中必须举行听证，因此上诉人认为区人保局在工伤认定行政程序中未进行听证，程序违法的上诉理由不能成立。 本案争议的焦点问题是王某某是否是在 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人重庆光景包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾 ...

，请求法院撤销被告作出的张劳社工伤不认字（2009)4-X号工伤认定决定书。 原审法院经审查认为，被告是法定的工伤认定行政机关。被告接到原告的申请后，按照 ：维持被告张掖市劳动和社会保障局作出的张劳社工伤不认字（2009）4-X号工伤认定决定书的行政行为。案件受理费50元，由原告彭某甲负担。 宣判后， ...

。被告市社会保障局于2009年6月16日受理了霍某某的工伤认定申请。在行政程序中，被告向原告发出工伤认定协助调查通知书，原告虽向被告进行了举证，但未举出唐振 的调查，也包括对其他证据的搜集、甄别、认定和对案件的认定。因此，被上诉人将两名主办人员的名字显示在工伤认定决定书中并无不当。综上，作出的工伤认定 ...

工伤保险工作。被告市人社局受理徐某某的丈夫某伟的工伤认定申请，并作出工伤认定是在其职权范围内的行政行为。被告确认徐某某所受伤害为工伤， 依法撤销被告2010年4月16日作出的豫（郑）工伤认字【2010】X号河南省工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑州市中原商贸城有限公司负担。 如不服 ...

认定结论提起复议的途径和期限。原告对该工伤认定结论不服，于2009年10月28日向许昌市人民政府申请行政复议。2009年11月10日,许昌市人民政府作出许政法复 第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长李延波 审判员刘 ...

通知书。一审原告不服，提出复议，2009年8月7日,复议机关作出行政复议决定书，维持《河南省工伤认定通知书》，一审原告仍不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销豫（许 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长李延波 审判员刘 ...

交警在作出证明书前就已经有的，交警部门在出具道路交通事故证明时已经对此作出了事实认定。 经庭审质证，第三人同意被告对原告提供证据的质证意见，认为交警的证明与 因该记录系被告在作出工伤认定后制作，不能证明被诉具体行政行为合法，故本院对此不予采信；被告提供的其他证据真实、合法，与案件具有关联性，能够证明杨 ...