行政强制措施的法律依据；10．《中华人民共和国行政处罚法》、国家工商行政管理局令第X号《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》，用以证明其扣留程序合法；11．国家 两个不同的法律依据，应先撤销被告5月22日的行政扣留行为，返还原告的财物，然后再以反不正当竞争条例对原告的财物进行扣押；5．原告在赔偿依据 ...

第（七）项、第（九）项和第二款之规定，判决：一、被告停止对原告在网上散布虚假信息的不正当竞争行为；二、被告在本判决生效之日起十日内在其 外包装的有关标注与其《营业执照》核准的名称不符，而被保定市工商行政管理局新市区分局责令停止该违法行为；罚款1万元处罚的事实。也无上诉人表述的有关“童装店被工商查封”的 ...

知道成员单位在其网站上添加涉嫌不正当竞争的文字的辩解不符合常理，对此不予采信。 携程公司虽然因从事超出经营范某的行为而受到工商部门的处罚，但蓝豹公司并无证据 人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决：一、蓝豹公司立即停止对携程公司的不正当竞争行为；二、蓝豹公司应于判决生效之日起三十日内就其不正当 ...

经营批准证书》，从事航空客运机票的销售等”。2、2005年3月20日，上海市工商行政管理局向北京黄金假日旅行社有限公司回函称，“贵公司自去年以来多次向我局来信， 故被告的这一行为构成对原告的不正当竞争。针对上述第二部分言论，被告称其“点击查看”部分内容中有原告被处罚及罚了不改等证据。原审法院经审查认为 ...

构成公用企业限制竞争行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条之规定，于1999年9月14日作出甬工商处字(1999)X号行政处罚决定书， 的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。”第二十三条“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的 ...

取得一定知名度的“福兴隆”商标，却仍将其抢先注册，主观上明显具有进行不正当竞争以牟取非法利益的恶意。郑某功酒业公司的恶意抢注行为，必将扰乱市场 诉讼程序中，衡水老白干公司提交了如下新证据： 10.1、天津市工商行政管理部门作出的行政处罚决定书（复印件）; 10.2、2001年衡水老白干公司“福兴隆”酒 ...

金杜律师事务所律师。 委托代理人张海若，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）和上诉人佛山市南海里水田盛鞋厂 的恶意，应依《商标法》第三十一条之规定予以撤销。争议商标的注册人申请注册争议商标的行为构成不正当竞争行为。因此，请求撤销争议商标。 里水田盛 ...

文章局长于2005年9月的讲话；23、广西工商行政管理局关于开展查处不正当竞争案件专项执法行动的通知；24、鄂工商公函（2005）X号文件；25、黔工商 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2008〕第x号 ...

注册的恶意，应依《商标法》第三十一条之规定撤销该注册商标。原告申请注册争议商标的行为构成不正当竞争行为。因此，请求撤销争议商标。 第三人在商标 年，企业的出资额及出资方式为8万元现金；二、广东省佛山市南海区工商行政管理局于2005年作出的行政处罚决定书，其认定第三人因逾期参加2004年度的企业年检而被 ...

在各地进行的维权记录，亦涉及基于其知名服务特有某称或装潢而提起的不正当竞争诉讼。综上，永和公司提交的证据足以证明基于申请商标已经形成稳定的市场 被侵权情况、受保护的记录。其包括相关法院的判决书、调解书及受理通知书，工商行政机关的处罚决定书，商标局的异议裁定书等。 商标评审委员会对上述证据的真实性均不持 ...