班组工程量确认表格、鉴定报告等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效 提出的单价及总价有所牵强，本院不予采信。在双方没有结算依据情况下，被告申请通过鉴定作为双方结算工程款的依据，并无不当，本院予以采纳。 根据X公司的 ...

班组工程量确认表格、鉴定报告等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效 提出的单价及总价有所牵强，本院不予采信。在双方没有结算依据情况下，被告申请通过鉴定作为双方结算工程款的依据，并无不当，本院予以采纳。 根据X公司的 ...

班组工程量确认表格、鉴定报告等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效 提出的单价及总价有所牵强，本院不予采信。在双方没有结算依据情况下，被告申请通过鉴定作为双方结算工程款的依据，并无不当，本院予以采纳。 根据X公司的 ...

甲方按照实业公司的要求及时在下个季度内上报上个季度的工程量并向实业公司申请支付对应工程量的工程款;(2)工程款到位后，甲方收到乙方的对应建筑业发票时把乙方对应 被告已付原告工程款x元。 本院认为，被告将其所承揽的公路工程分包给不具备施工资质的原告个人，违反了《中华人民共和国公路法》及公路建设法规的相关 ...

区划图、证据4《海域使用申请表》、证据5《海域使用可行性论证报告表》、证据6《海洋工程环境影响报告表》、证据7《国家海域使用许可证》、证据8《关于 建公司提交了24份证据：证据1营业执照、证据2企业法人组织机构、证据3建筑业企业资质证书，证明其具有施工资质；证据4安全资格证书、证据5安全资格证明、证据 ...

XX公司员工赵××出具的永冠宜居苑1＃楼水泥用量报告一份及XX市锦城混凝土有限公司出具的证明一份，并申请对永冠宜居苑1＃楼水泥用量进行鉴定。这些 》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故XX公司主张将永冠 ...

及鉴定人员都有相应的资质。建安公司主张鉴定结论存在程序问题的意见没有事实根据。建安公司申请按照招标文件和双方签订的《建设工程施工合同文本》（不包括 结论中计算该36根构造柱的价值欠妥。根据鉴定机构2005年2月19日就鉴定报告中部分项目的单列说明，应增加计算该36根构造柱的价值x.87元。 关于回填土 ...

资料，设计参数等内容。证明设计参数来源于大恒公司。另外，当地环保局监测站对于污染企业也会进行日常监测，所以大恒公司不可能不知道他们水质状况。第三， 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《合同补充条款》、顺义区环境保护监测站监测报告、函件、《北京市环境保护科学研究院分析报告单》 ...

，要求原审被告对上述欠款承担连带清偿责任。 原审法院认为：本案的被上诉人没有领取《企业法人营业执照》，对外开展经营活动，违反法律、行政法律的强制性规定，故被上诉人与 工程款应在总工程款x.50元中扣减。此外，审计报告所列的被上诉人已完成工程段依据原图纸施工和依据现场勘查记录情况对比计算的应增加的含税 ...

通知原告派人参加决算审计，原告未参加。本案在举证期限届满前，被告对于该工程造价未申请本院委托鉴定。 另查明，市政府第X号市长令第十三条规定，建设工程实行 的情况说明等在卷为证。 本院认为，原告是具有建筑施工资质证书的施工企业，其与被告所签订的建设工程合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，为 ...