公司出具的经济担保函、均系各方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反有关国家法律法规的规定，应认定为有效。但合同中关于垫付工程款利息的计息违反有关法规， ，新安电力公司提交的国家建设部等三部委建建(1996)X号《关于严格禁止在工程建设中带资承包通知》(以下简称《通知》)下发时间为1996年6月4日， ...

其办理交工验收手续。因双方在提交符合验收要求的工程建设档案资料等问题上未能达成一致意见，致使本案工程未能办理验收手续。截至1997年12月底，三德水泥公司 的一切权利义务的法律后果，此系三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。三德水泥公司与十五冶公司签订的补充合同 ...

工程的业主是成都龙泉四方休闲庄，被告方不拥有相关土地的使用权，也不拥有该项工程建设开发权。原告与四方休闲庄在2002年9月23日签订的施工合同合法有效，与 在2003年4月4日签订的补充协议以及庭审中承认归还，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

签订的是房屋租赁合同，而非一审判决认定的合作建房协议；认定“合作建房”不违反法律法规，属合法有效，是与现行法律相抵触的；其支付的300万元是履行双方某议 的材料数量进行按实补差等。合同约定的工程已取得福州市建委发给的《建设许某证》和《施工任务通知书》，其中明确工程建设单位是店前村委会，施工单位是中建七 ...

公司及其他有关部门的验收，同意综合楼交付使用。经商丘市工程建设质量监督检查验收，邮电综合楼被核定为优良工程，并于1996年7月15日为友谊建筑公司颁发 公司与邮电局签订的基础《施工合同》、综合楼及营业楼、住宅楼《建设工程合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人也未对上述合同效力提出异议，故本院 ...

马斯拥有的位于中华人民共和国海南省保亭黎族自治县X镇荔枝园内的一栋新别墅的工程建设问题，即建房合同的履行地在中华人民共和国境内，根据涉外合同的性质和国际 经过有关部门批准。故原被告之间签订的《建房合同》违反了中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同，托马斯主张该合同无效的理由成立， ...

原告送货到被告工地后被告出具相关入库手续，由第三人用于被告的长葛市华阳宫酒店工程建设。经过半年多时间的多次交易，到2009年3月17日，被告下欠原告 某终没有提交有效证据证明自己的主张。当然，任何单位或个人，都应当按照税收法律、法规的规定，履行纳税义务，但是交易过程中纳税义务的分配要符合法律、法规的 ...

年8月24日签订了施工合同，由昊元公司承揽“博文世家”工程X号、X号楼的部分工程建设施工。第三人王某某于2007年12月份到宝丰县“博文世家”小区 给上诉人送达“协助调查通知”而是推定已送达了“协助调查通知”，作出具体行政行为违反相关法规的规定，第三人于2009年5月20日提出申请工伤认定，超过了一年 ...

一致签订了工业品买卖合同，该买卖合同系其双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行 合同约定履行了供应货物的义务，上诉人亦据实接收，且已实际应用于其承建的工程建设中，应当按照双方签订的合同约定及时支付货款，拖延不付显属错误，应当 ...

6000元、每户6000元-7500元给付移民国家补助款。主要理由：《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利 移民安置工作的规范性文件，该文件第九条第1目的规定与相关的法律法规并不冲突，因此，济源市的移民安置工作应该参照执行。据该办法第九条 ...