工期、材料、质量标准、工程某支付、优惠条件等条款与被告和龙海公司签订的《〈建设施工合同〉补充协议》基本一致；原告向龙海公司缴纳履约保证金600万元 报送被告审核，其中临建部分1300余万元，主体部分2400余万元。被告以对部分工程某算存在异议为由始终拖延核对和付款，原告及三个项目部坚持施工至2008年 ...

某某签订造价970万元的蛟龙山人工湖、提水闸建筑合同一份，以交纳工程质量保证金的名义骗取被害人郝某某现金10万元。 5、2007年12月份，被告人裴 旅游开发的名义骗取被害人张某某10万元。5、有开工通知书、收据、建设工程施工合同证实被告人利用与被害人签订施工合同骗取被害人钱财的事实。 八、2007年 ...

元人民币。3.9.2主体封顶后开始按比例返还履约保证金的质量保证金部分，当发包方确认工程达到投标质量等级时，发包方及时退还履约保证1d19uskj81't12f%给承包方；当 是他们施工的，应计入结算。鉴定单位称，其鉴定数字是依据图纸及工程由省六建公司承建的合同约定作出的。另外，省六建公司认为，该鉴定 ...

。 特别授权诉讼代理人：马某，云南兴天平律师事务所律师。 原告云南省第三建筑工程公司（以下简称省三建司）诉被告云南证券交易股份有限公司（以下简称证券公司 的“优良”。故本院确认省三建司承包的工程质量未达到双方约定的优良等级。 关于劳保基金、散水泥保证金、新墙体保证金是否应抵扣工程款的争议 省三建司认为 ...

八律师事务所律师。 原告上海湘华实业发展公司诉被告中国建筑第五局第二建筑安装公司工程承包合同纠纷一案，本院于1999年4月21日立案受理，并于1999年 数额不符，双方应进行对帐后予以确定。原告支付的100万元质量保证金，已返还原告。对原告分包工程的决算及被告已付工程款的数额，由法院通过审计事务所审计 ...

的“优良”。故本院确认省三建司承包的工程质量未达到双方约定的优良等级。 关于劳保基金、散水泥保证金、新墙体保证金是否应抵扣工程款的争议 省三建司认为 ，判决如下: 一、被告昆明正基房地产有限公司于判决生效十日后向云南省第三建筑工程公司支付工程款（略）.68元； 二、被告昆明正基房地产有限公司于判决生效 ...

应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告劳务费（保证金）213000元，并承担诉讼费用。 为支持其主张，原告向法庭提供有如下证据 债务处理，原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。二被告辩称原告主张某工程质量保证金不具备支付条件的辩解意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告):广东省源天工程公司。住所地:广州市X镇。 法定代表人:杨某甲，该公司董事长。 委托代理人:荆勇 五局七公司没有证据证明源天公司施工工程质量存在问题的情况下，中铁十五局七公司应该退还源天公司剩余的283万元的保证金。关于中铁十五局七 ...

已实际竣工，施工方的主要合同义务已经完成，利驰公司应返还暨阳公司交纳的履约保证金500,000元及利息。 利驰公司认为，暨阳公司至今未交付完整的竣工资料，并未 ：合同约定的55%的工程款利驰公司已付清，剩余工程款未到支付时间。系争工程质量验收证明书的时间为2006年8月3日，暨阳公司称于4月29日竣工 ...

确定的计价标准计算工程款，不应以无效的合同计价标准计算工程款。4、关于工程结算依据及逾期支付工程款的利息承担问题。无论是签订合同的项目经理部还是张某某 返还施工保证金的请求，请求本院对此进行审理并由新光公司承担不利后果责任。 该工程于2005年底竣工，2006年1月9日经有关部门验收备案，工程质量为 ...