和销项税的主体都是河大制药厂，林康医药公司不存在少抵扣税金的问题，因此，其所诉称的由于被告拒开增值税发票而给其造成少抵扣进项税9万余元损失的 项，由请求对方交付产品变更为请求对方赔偿损失。其上述行为表明，林康医药公司对库存产品的损失已经预见或应当预见，但却未采取任何适当、有效措施，防止损失的扩大，而是 ...

股东退出的股份转让单价，被上诉人从美冠厂退伙时没有处理2004年的偷税款和罚款的承担问题。被上诉人对证据1，认为除了2006年1月16日、2006年1月25日、 年已经交纳的税款即上诉人陆某某等人在一审中已经提交过的证据而不属于新的证据，对前五张凭证的真实性和关联性无异议；证据2实际上是证人证言，应有 ...

而变更、调整职工工作岗位，则属于用人单位的自主权”；广东省佛山市中级人民法院民四庭在《我市法院审理劳动争议案件中存在的问题与对策分析》中指出：“在不改变 加班的事实。四、原审法院认定黎某某要求加班工资未过仲裁时效错误，黎某某请求加班工资已经超过仲裁时效。对于《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的“ ...

代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某起诉称：原告在多年的研制成果上，于2002至2003年间向国家知识产权局提出名称为床头(633)，专利号 的产品是否是已经调解处理过的库存产品，被告的行为是否侵犯了原告的专利权，如侵犯了原告的专利权，则应如何承担责任。 针对上面争议的问题，原告除 ...

时效已过，而且也不符合法律规定。针对讼争房屋购房款的来源，董某某再次出示了其在一审过程中已经质证的购房款专用收据，进一步强调x.77元购房款系其离婚后用 共有财产为由提起诉讼，要求分割共有房屋合情、合理、合法，且并不存在诉讼时效已过的问题。董某某所述上诉请求于某无据，本院对此不予支持。从本案收集在案的 ...

无效，双方并同意由法院审理，故法院对本案依法有管辖权。本案双方争议的合同中楼层的高度是多少的问题，因原告需向银行抵押贷款，原告要向银行提供合同原件并与银行 本案合同中楼层高度5.3米，是在上诉人签订本合同前就已经修正过的，上诉人在签订合同时是明知的，所以一审判决结合证人证言、银行原件、设计资料、与上诉 ...

； 6、福马株式会社与升祥公司就协议终止履行后关于库存产品的处理办法及处理时间的问题进行商讨的传真件及信函； 7、福马株式会社在《北京晚报》及《北京广播 真实性予以确认。关于证据15、16，因不具有真实性，不予确认。关于证据13、14，因原告已经撤回相关的请求，不予确认。 对升祥公司及祥安厂提交的证据 ...

版主榕树下客户服务部mc针对该帖子作了“谢谢举报，已经处理。-mc回复于2001.11.2811：02。”的回复。被告对于该证据的真实性没有异议，但认为被告对侵权的事实 于2001年12月10日仍刊载《日暮玫瑰》一文，本院对被告就该问题的陈述予以采信。 6、原告申请本院对被告榕树下网站进行了访问，点击 ...

，面对现实，根据自愿原则，依法进行了调解，在未达成一致意见的情况下，作出该《处理决定》。本《处理决定》已经济南市人民政府复议予以维持，故本决定的作出 》第五十四条第(一)项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 一、维持被告章丘市人民政府 ...

版主榕树下客户服务部mc针对该帖子作了“谢谢举报，已经处理。-mc回复于2001.11.2811:02。”的回复。被告对于该证据的真实性没有异议，但认为被告对侵权的事实 于2001年12月10日仍刊载《日暮玫瑰》一文，本院对被告就该问题的陈述予以采信。 6、原告申请本院对被告榕树下网站进行了访问，点击 ...