开发有限公司员工。 特别授权诉讼代理人:陈铁水，云南万捷律师事务所律师。 案由:建设工程施工合同纠纷 原告向某、向某诉被告昆明市城市建设综合开发有限公司(以下简称城建开发)、 未得到解决。 2004年7月30日，原告向某与原告向某订立《房屋买卖合同》，双方约定原告向某将春苑花园B幢X单元X室房屋以19 ...

X年X月X日出生。 本院在执行唐某某与刘某甲、李某某、刘某乙建筑工程施工合同纠纷一案中，将被执行人刘某甲所有的位于怀化市X街X号综合楼第二层商用房（ 、张菊莲、张中美、周付花、谢秋菊、谭冬梅、李某志、怀化市市政建筑总公司治宇分公司、中方县X村信用联社。以物抵债后，申请执行人唐某某表示愿意终结本案的执行 ...

合同；（3）邓州市北京大道改造追加工程建设工程施工合同。上述三份合同均显示原告太平洋投资公司为乙方、被告邓州市政公司为甲方，被告邓州市政府为甲方保证方 某符合公平原则，而且原告太平洋投资公司的实际损失仅是利息损失。故应当根据合同约定的付款时间依照中国人民银行同期借款利率计付利息，其支付滞纳金的请求本院 ...

在x元范围内承担连带清偿责任；3、解除中铁三局集团第二工程有限公司与广东省信宜市市政工程公司签订的建设工程施工合同；4、驳回中铁三局集团第二工程 中华人民共和国全民所有制工业企业法》的规定履行行政审批手续。信宜市建设委员会才是信宜市政公司的开办单位，且建委是具有独立法人资格的单位，信宜市政府不应承担该 ...

的前提下自愿支付的款项，本案中并无证据证明双方建立过建设工程施工合同关系，市政公用局并非施工合同的一方当事人，仅凭该5万元的进账单不能认定市政 其他诉讼请求。 本案案件受理费x.45元、保全费x元共计x.45元由被告昆明市市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达 ...

判决在未对是否借用市政公司名义施工的事实进行查实的情况下，即作出合同有效的认定是错误的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 工程合同书》及其补充协议，以及双方于２００２年９月１３日经充分协商签订的《合同终止协议》，确定我司已完成的工程量价款为９２２０１元，事实清楚，证据确实 ...

事务所律师。 特别授权诉讼代理人:李戚扬，云南瑞祥律师事务所律师。 被告:昆明市市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司。 住所:昆明市X路大德大厦X楼。法定代表人 下自愿支付的款项，本案中并无证据证明双方建立过建设工程施工合同关系，市政公用局并非施工合同的一方当事人，仅凭该5万元的进账单不能认定 ...

项目规划用地范围内，拆迁人为城建局。城建局与市政公司签订的建设工程施工合同，已约定其作为发包人负责协调处理施工场地周围地下管线和邻近建筑物、构某（包括 单位城建局负责处理”及城建局向其送达的开工报告以及盘锦市房产局的拆迁公告，在履行合同过程中拆除的该房屋，该处房屋所在地属公园街项目规划用地范围，拆迁人 ...

中查明：2008年11月3日被上诉人城市建设投资开发有限责任公司与上诉人道县市政工程公司签订了《宁远县滨江风光带工程施工合同》，由投资公司作为发包方，市政 ，存在一定过错，应承担10%的责任。第四，无证据证明宁远县滨江风光带工程已交付给被上诉人宁远县城市管理局管理，该局依法不应承担本案过错责任。 三、 ...

单位江苏吴中经济技术发展总公司于2002年5月15日签订了《工程承发包合同》暨《市政工程施工合同》一份，约定工程名称：吴中经济开发区旺山工业园路桥工程 与建设单位决算责任某方面，显然存有过错，因此，本院认定崇明建设公司对三星市政公司不具有损害赔偿请求权。至于崇明建设公司上诉主张原审法院审判程序不合法， ...