，依法由审判员张继超独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人王常见和三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告合伙经营 救治，原告先后在扶沟县人民医院，中国人民解放军x部队医院治疗。对治疗后的赔偿问题，经村委调解，被告拒不赔偿。为此原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费 ...

但可排除心脏病猝死。（3）根据对送检张××器官的法医病理学检查，检出变态反应的常见病变特点。（4）根据调查证实张××死亡过程迅速，鉴定意见：张××的死亡与过敏 》第三百三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于 ...

适宜做流产手术。如果做流产手术，可能引起炎症扩散。 原审法院认为，宫颈糜烂是常见妇科疾病，重度宫颈糜烂不影响胎儿健康发育，中止妊娠不是唯一的选择。原告 手术后，未给对方造成任何伤害。该院虽无开展计划生育资质，但法律明确规定该问题应由卫生行政部门管辖。请求依法撤消一审判决，改判该院不承担任何赔偿责任；二 ...

注意义务，没有发现该作品有法律法规禁止的内容，也没有其他证据表明该作品存在侵权问题，符合出版条件。本社无过错，尽到了合理的注意义务，不应承担责任；2、 页，附表2中第31）。郭某某虽然辩称上述情节、语句是一般文学作品中的常见描写，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。 小说是典型的叙事性文学 ...

读音。两商标相同的文字和读音是常用字“万”，该字在商标中的重复是很常见的。争议商标中的“万”修饰“杰隆”，与引证商标的组合意义完全不同。“隆”是 一条第（二）、（三）项,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2007） ...

《驳回复审理由书》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的核心问题在于申请商标“x”作为文字标识，是否包含了“经设计的架子”这一含义，且这 是否为直接而普通的含义。众所周知英语语言特点在于一词多意，尽管如此，普通常见的含义往往作为第一含义或者基本含义而被加以注释和介绍，审查申请商标是否存在 ...

审查决定中，专利复审委员会例举了“门锁以及弹簧刀”来证明“定位防脱结构”是常见的防脱结构，但只能说明“门锁以及弹簧刀”采用的是“定位防脱结构”，而 十一条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004 ...

过滤装置的缝隙进入输液、输血装置是本案专利装置要解决的技术问题。实现结合处没有缝隙是这种过滤装置的关键问题，对比文件1通过在过滤装置中设置乳胶垫圈以达到更好 与对比文件4相比存在上述区别，然而，采用单层结构的过滤介质在本领域中也是常见选择。例如，对比文件1的输液、输血用空气过滤器中使用的过滤介质为微孔 ...

读音。两商标相同的文字和读音是常用字“万”，该字在商标中的重复是很常见的。争议商标中的“万”修饰“杰隆”，与引证商标的组合意义完全不同。“隆”是 一条第（二）、（三）项,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2007） ...

外观设计专利左、右视图显示的路灯部位）和灯的顶部在正常的情况下是不常见部位。涉案外观设计专利整体近似玉兰花造型，前部为近似花蕊形状，后部为近似花瓣形状， ，以及外观设计在路灯的销售环节中对消费者的购买意向所起的作用等因素酌定。问题的关键是，这些因素是没有实际内容的，正因为如此，一审判决赔偿数额是不公正 ...