律师 原告李某某与被告北京清大世纪教育投资顾问有限公司（以下简称清大公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理后，依法组成由法官刘 开始开展经营。 经查，2004年12月30日，清大公司经北京清大世纪广告有限公司授权运作中华教育服务网（清大教育网）上的“一卡通”项目，清大公司在该网站 ...

陈述不是事实。 本院认为上述证据不能证明荣润公司的主张。 第三组：《广告代理合同》以及相关发票共计9份，欲证明因管桩公司违约，不履行合同义务 240万元； 三、驳回云南电信网信实业集团管桩有限公司本诉部分的其他诉讼请求； 四、驳回昆明荣润投资有限公司反诉部分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间 ...

个，2000个独立单个小纸盒，单价为人民币0.30元／个，30张A2不干胶广告喷画，单价为人民币15元／张，总价为人民币（略）元(折合港币（略）元 予以确认。 原审法院认为：许某某的住所地及代理合同履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及第二百四十三条的规定，法院对本案有管辖权。曼陀 ...

副厂长。 委托代理人(特别授权代理)：王亚庚，山东金华表律师事务所律师 原告济宁玉堂酱园有限责任公司诉被告济宁市玉堂酱油厂企业名称使用合同纠纷一案，于2005年 导致消费者误认的内容，包括但不限于产品、包装、装潢、瓶贴、运输工具、广告、宣传材料等。济宁市玉堂酱油厂不得使用与济宁玉堂酱园有限责任公司产品 ...

。但直至2008年8月13日，逆威公司才与帅皇公司签订《户外广告租赁合同》，约定租赁期限为5年，租金500,000元/年。逆威公司一直未 。 二审案件受理费7220元，由上诉人武某逆威广告商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘忠 审判员晏幼峰 代理审判员易齐立 二0一二年三月十九日 书记员陈 ...

某盛世公司与智慧传承公司签订《首都国际机场T1、T2、T3航站楼饮水机广告发布合同》，约定：高某盛世公司为智慧传承公司提供首都国际机场T1、T2、 七千三百元，由北京高某盛世广告传媒有限公司负担（已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理审判员程慧平 二○○九年十二月二日 书记员 ...

了另案判决，即其退款损失尚未发生，故其无权向北奥公司主张该笔款项。第四，北奥公司的特许经营权期限并没有影响到晴朗公司及中奥中心的广告发布，在 年5月21日，北奥公司(甲方)与晴朗公司(乙方)签订一份户外广告发布合同，合同主要条款规定，乙方代理甲方发布位于西五环外环厢红旗站区(X号)单立柱的户外广告， ...

月5日至2008年12月31日期间甲方在乙方所代理的《北京晚报》文字广告版面中，广告投放费用不低于人民币100万元。依据甲方超过人民币100万元 的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,培训学校与广告公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定 ...

公司向三希堂公司出示了其与环岛家具城签订的《广告代理协议书》及有关行政部门批准文件，证明大众视点公司有权发布广告。合同签订后，三希堂公司依约向大众视点公司 三希堂广告有限公司负担二百元（己交纳），由北京大众视点广告有限公司负担一千四百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费三千二百零二元， ...

播放的广告画面。 上述事实，有《“沃讯传媒”城市联播网广告代理协议》、招商说明书、应某、中标通知书、合同签署说明书、某通信公司招商宣传册、某通信公司出具的收据、 》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、解除原告某广告公司和被告某通信公司签订的《“沃讯传媒”城市联播网广告代理协议》； ...