。 委托代理人李某霞，上海徐志民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海碧信广告有限公司。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海 是，本案不属原审法院管辖；原审法院受理另一起碧信公司与案外人上海人民美术出版社的广告合同纠纷案件，该案的审理直接影响本案所涉广告费的归属 ...

次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年3月14日，九州公司与陈某某签订《户外广告发布代理合同》，约定：陈某某委托九州 元，二审案件受理费1054元减半收取527元，共计1498元，株洲市九州广告装饰有限责任公司自愿负担747元，陈某某自愿负担751元。 上述协议系双方当事人真实 ...

诉请法院要求解除双方之间的合同并判令被告返还广告费用8095元，诉讼费用由被告承担。 被告精品博览公司辩称与原告签订合同的是精品博览广告部而不是本案 经审理查明，2008年元月17日，原告假日旅行社和河南精品博览生活周刊广告部签订广告发布业务合同一份，甲方为漯河假日旅行社，乙方为河南精品博览生活周刊。 ...

镇XX公路XXXX号。 法定代表人XXX，该公司董事长。 委托代理人XXX、XXX，上海市XXX律师事务所律师。 被告上海XX广告有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XXX 在合同签订当日将x元支付被告，要求被告在收函3日内将上述广告的发布照片交与原告等。被告则于当月30日回函原告称，其没有收到该 ...

要求支付该广告费的诉讼请求不能成立。 经审理查明，原告天介公司与被告四铃公司之间有长期广告义务关系。2004年3月15日，双方签订一份平顶山市天介 款的规定， 被告河南四铃啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市天介广告有限公司广告费51万元，并支付其中30万元的利息（自2009年8月19日起 ...

既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院审查，本院对原告京创未来公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证查明：2007年5月 公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，京创未来公司与都市传媒公司签订的广告制作施工合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政 ...

李红军，北京市吉望律师事务所律师。 委托代理人王某，男，北京海视中天国际传媒广告有限公司职工，住（略）。 被告佛山市X村田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区桂 中天公司的函及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：村田公司与海视中天公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的 ...

其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，和平农场公司与中视广告公司签订的电视片拍摄制作播出协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反 判决如下： 一、河津市和平农场有限公司于本判决生效后十日内给付北京中视华夏广告有限公司合同款三万元。 二、河津市和平农场有限公司于本判决生效后十日内给付北京中 ...

权单方面终止合同，等。2007年6月12日，豫发广告公司与河南省省直机关事务管理局签订《户外广告租赁合同》，在该合同中双方约定：河南省省直机关 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2625元，由河南省龙源广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘某江 审判员张永军 ...

人马翠翠，北京市新开律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）北京中广通远广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号X室。 法定代表人程某某，总经理 《广告总代理协议》。法院依据上述查明的事实认为，中广通远公司与奥美嘉华公司签订的《广告总代理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性 ...