的效力问题。本案所涉《宁都县农业服务中心集资宿舍楼建设工程施工合同》原系宁都县建筑安装工程总公司与上诉人宁都县农业局所属的宁都县农业服务中心签订，上诉人 X万元工程款利息，利率为11.76‰，计算时间从1997年1月份起，至付清工程为止。1996年2月28日上诉人宁都县农业局以资金紧张，不能预付工程款 ...

属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核报告，因涉案工程系财政性资金投资项目 企业集团总公司与被告浚县一中签订（GF-91-0201）建设工程施工合同，该合同约定：由浚县建筑安装企业集团总公司承建被告浚县一中院内的学生实验楼， ...

简称荥阳中原房地产公司）与浙江省浦江县建筑安装工程有限公司（以下简称浦江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，浦江建筑公司于2007年2月5日起诉至 年11月21日，郑州市建设委员会郑建[2002]X号文关于印发《郑州市建设工程定额劳保费用统一管理办法实施细则》的通知规定：“实行建设劳保费用统一管理后， ...

升公司）因与被告（反诉原告）河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭 恒升公司以支付工程款的名义而单方扣除的行为无效。对（2）支付水电安装工程675000元，有异议，省六建公司只收到670000元，非675000元。3、 ...

上的水泵没有用于信用联社工地，原告提交的信用联社采暖反馈意见中有关材料及价款，合同、发票已由信用联社监工孙清云审核。 被告信用联社、天宇公司及浚县建设局对此 其主张提交的证据及原告和其他被告的质证意见如下： 1、建设工程施工合同两份。 2、建筑安装业专用发票两张。 以上两组证据信用联社用以证明采暖工程 ...

律师。 上诉人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司(以下简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)建设工程施工合同纠纷一案，太兴公司 .35元，回填土工程款x.17元，室外排水工程款x.13元，室外热力管沟工程价款2461.72元。军安公司应支付的其他款项为x.41元(扣除太兴 ...

开发有限公司(以下简称昊源公司)因与被申请人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司(以下简称鑫店公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终 昊源公司提交了其与洛阳市自来水公司管道安装队于2003年6月9日签订的施工协议书一份，其中约定，昊源公司委托洛阳市自来水公司管道安装队承担黄梅家园上水 ...

委托代理人肖烽，江西镜明律师事务所律师，一般代理。 赣州市第一建筑工程公司为与大余县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2007年7月9日向本院提起诉讼。 月19日签订建设工程施工合同。2005年9月16日，双方因设计变更、工程量增加签订了一份补充协议，约定了变更部分的工程价款及水电安装工程价款。此后 ...

，江西天艺律师事务所律师。 上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司与上诉人萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2003年8月 ，不属于《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定的“背离合同实质性内容的其它协议”的范畴。因此，该补充协议合法有效，能够作为确定双方 ...

工程总工期为30天，自1999年5月18日开工，工期以开工令为准；工程价款和工程款支付办法为每立方米压砼桩计140元，按实结算，机械设备进场 有限公司对上述证据均表示异议。 本院认为，上海东和机械施工工程有限公司与上海国达建筑安装工程有限公司所签订的分包合同具有转包性质，违反了有关法律、法规的规定，故 ...