接收了原由何某表承包的罗南三村X#、6#房建筑工程后，已就何某表完成的工程量进行了工程款结算，此工程款当包括了材料款和人工款等，且自该公司接收 通宇安装公司接收后付款，如何某表不服该96万元造价的决算，可提请审计部门或仲裁机构裁决，以后总造价按裁决为准，罗南三村X#、6#以后发生超过裁决造价以外的一切 ...

，一审不应当适用简易程序审理，请求依法撤销一审判决，予以改判。 被申诉人孟某某辩称，本案并非是欠款引起的纠纷，而是由于建筑工程施工合同产生的纠纷。不应当按照 的利息和损失费提出异议，一审判决朱某某按照其出具的欠条上的约定，给付孟某某工程款和利息及损失费并无不当，且一审判决后，朱某某未提出上诉。抗诉机关 ...

另查明，XX建设公司因与XX房地产公司之间存在建筑工程合同纠纷，XX建设公司于2005年向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，XX建设公司向原审法院申请财产保全。原审 公司拖欠上诉人工程款和我没有关系。上诉人不能为了实现自己的债权，而恶意抢占我善意取得的财产，该行为于法无据，于情无理。综上请求二审法院 ...

为（略）．66元，但中铁十七局仅请求支付（略）．73元。上述工程款共计为（略）．27元。上述结算书作出后，中铁十七局多次要求机场公司支付 ，内容不违反法律规定。1996年7月海南省定额站琼建定(1996)X号、X号《关于调整建筑工程机械台班费用定额基价的通知》公布，并于1996年5月1日起在全省执行。 ...

／平方米，总计价款约人民币56，949，232元。大厦之外的地面车位及其他附属建筑工程和配套设施(排污、排水、路面)由侨海公司负责报建，琼港公司出资施工。 合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。而侨海公司没有证据证明其已将解除的 ...

，第三人承担连带支付责任，并由被告及第三人承担本案的诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1、施工合某一份，拟证明原、被告签订了 兼并协议的约定，在郴州市仲裁某裁某书确定的工程款数额内，向东润技改工程各施工队代付工程款300万元，其中支付原告刘友衡2万元。 被告第四建筑公司辩称：并未与 ...

日，弘毅公司向武汉仲裁委员会提交仲裁申请，请求中建三局四公司支付工程款1,170,275元并支付仲裁费。中建三局四公司答辩称其委托该工程业主德宏公司已向弘 八条、第二百一十七条的规定，判决：驳回原告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15,610元、邮寄费20元，共计15,630元由弘毅 ...

公司与瀛城公司、天一石龙公司因上述施工工程款发生纠纷向上海市仲裁委员会申请仲裁，2008年6月18日，上海市仲裁委员会出具了（2005）沪仲案字第X号 人防工程、配电房、水电房及垃圾房）进行工程审价鉴定。该鉴定依据为上海市建筑工程综合、装饰工程、安装工程预算定额（一九九三年），双方递交之竣工图纸及相关 ...

某仲裁委员会（2008）徐某裁字第X号仲裁裁决书确认的工程款数额为x元。 2007年12月3日，原、被告以及江苏某永诚建设投资管理咨询有限公司、 总造价数额，即徐某师范大学已经超付了工程款。故本案中新沂市建筑安装工程总公司要求徐某师范大学给付支付工程质量保证金等诉讼请求不能成立，原审判决结果并无不当。 ...

第五建筑工程公司(以下简称陕西五建)签订《建筑安装工程施工协议》，约定由陕西五建施工承建系争房屋。1999年1月20日，陕西五建因工程款争议向上海市仲裁委员会 ，丧失了胜诉权，并以1999沪裁(经)字第X号裁决书裁决：家具房产的仲裁请求不予支持。1999年初，通产物业向法院提起诉讼，认为通产物业已多付 ...