本校向社会公开发放招标文件,2005年7月21日,仍由河南大学主持在本校举行招投标答疑会,2005年7月31日仍由河南大学主持在本校进行投标开发单位送标书 他人违法施工(X幢楼已盖至四层)。2008年11月4日,开封市建筑工程质量监督站及2008年12月4日,开封市建设委员会给被告中迪公司分别下发停止 ...
//www.110.com/panli/panli_206081.html-
了解详情
开始发生纠纷,争议焦点主要是2006年11月14日武警总院作出的《建筑工程审计初审结果表》中要扣减工程造价x.1元,灵镜公司认为该笔扣减款是武警总院 来确定工程范围和工程量,该部分并不是灵镜公司承担的工程量。无论从工程招标、合同预算清单、双方最后确认的施工图、施工过程、监理、结算等环节均说明合同中所附 ...
//www.110.com/panli/panli_159716.html-
了解详情
宏兴公司投标时间为2005年10月18日,中标时间为2005年11月17日,招标、投标程序违背法律规定,故宏兴公司与康某某签订的建设施工合同应为无效合同。 某某不具备向康某某主张权利的诉讼资格。肖某某不是康某某与宏兴公司签订的建筑工程施工合同的主体,即便宏兴公司的项目经理杨某某与肖某某之间有转包合同, ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html-
了解详情
、滨海x变电所II期扩建工程建筑施工、电气安装施工招标公告;6、鹤岗矿业集团一通三防煤矿安全项目设备招标公告。 在被告网站上有“中国工程招标网——采购招标 。在本案中,原告与被告均为发布招标投标信息的网站,是同业竞争者。在被告网站上有“中国工程招标网——采购招标网——最权威的招投标与采购专业网站”、“ ...
//www.110.com/panli/panli_111203.html-
了解详情
其他方式弄虚作假,骗取中标。第四十三条规定在确定中标人前,招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。第四十一条规定中标人的投标应当 竣工,经有关部门验收合格,已交付使用,合同已实际履行。参照最高人民法院关于审理建筑工程施某合同适用法律的有关司法解释的规定,被上诉人作为实际的施某者有权 ...
//www.110.com/panli/panli_35854.html-
了解详情
5月12日作出的《关于试压快速接头管桩管桩破裂的报告》。 9、广州建筑工程监理有限公司于2004年5月14日发出的《关于试压快速接头管桩失败》的 4月28日致函被告希望被告使用。同年5月9日,原告致函广州市建设工程招标管理办公室反映被告不按照投标书上的承诺施工的违规情况。2003年5月10日,原告将《 ...
//www.110.com/panli/panli_29613.html-
了解详情
略)变电所II期扩建工程建筑施工、电气安装施工招标公告;6、鹤岗矿业集团一通三防煤矿安全项目设备招标公告。 在被告网站上有“中国工程招标网——采购招标 。在本案中,原告与被告均为发布招标投标信息的网站,是同业竞争者。在被告网站上有“中国工程招标网——采购招标网——最权威的招投标与采购专业网站”、“采购 ...
//www.110.com/panli/panli_8049.html-
了解详情
工某没有进行招投标,本案中不存在招投标事实,在某某司的招标书中工某建筑面积是x平方米,开工某期:(2)2008年10月中旬,2008年10月5日某某司的投标文件中的报价是2243.x万元,而2008年12月14日某某司与某某司签订的《装饰工某施工某同》其面积 ...
//www.110.com/panli/panli_31770518.html-
了解详情
):胡某甲。 委托代理人:胡某乙。 被上诉人(原审被告):吉林省松江路桥建筑有限责任公司。住所地:吉林省长春市朝阳区X路X号。 法定代表人:曹某某,该 ,该鉴定结论无效。 另查,2004年2月10日的台安县交通局《台安县X路工程招标文件》中规定:“十一、变动、增加和取消”之51.1规定:“业主或监理 ...
//www.110.com/panli/panli_20107202.html-
了解详情