。 原告张某某诉被告河南天龙建安股份有限公司（原开封市第二建筑工程公司，以下简称原二建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2007年4月19日作出（ 开发公司与被告签订的建设工程施工合同一份，中山路开发公司将涉案工程发包给了被告，承包范围为：土建、给排水、室内照明线路。约定了承包、结算方式，工程价款 ...

（以下简称航天公司）诉被告咸阳康土特肥藤有限公司（以下简称康土特公司）建筑工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）咸民初字 和水暖、电、卫及通风空调工程。合同还约定的承包总价：以双方审定的预算为准。合同价款的结算依据：发包方提供施工图纸，设计变更，现场变更签证资料 ...

事务所律师。 洛阳市涧西区人民法院移送我院的原告河南六建建筑集团有限公司诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2008 二期厂房建设工程施工合同。合同约定了工程范围、工程造价为合同价加签证确定、付款方式为按节点付款等。完工后经验收结算，工程合同价为607 ...

安装工程公司（以下简称建安公司）及原审被告王某丁建筑工程施工合同欠款纠纷一案，原审原告张某乙于2008年9月23日向解放区人民法院提起诉讼，请求： 的承包项目范围、工作内容及承包方式和结算费用等主要合同内容来看，该合同主要是中水处理厂的土建工程，对GFVC防腐工程的施工并不明确。而火电二公司、北京中 ...

该公司员工，特别授权代理。 上诉人云南施普瑞生物工程有限公司因与被上诉人云南省第二安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五 元，如因设计变更或发包方要求使工程量增加或减少部分，以发包方代表签证为结算依据；开工日期为2005年4月13日，工期为42天；承包方主材进场并 ...

），身份证号：x，特别诉讼代理。 原告上海华懋建筑装饰工程有限公司诉被告昆明正基房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2006年4月10日受理后 交付被告使用。2003年9月27日经云南省建设厅工程预算审查办公室审定，该工程结算价为x.10元。对该工程结算价，双方均予以认可，此后，被告承诺逐步 ...

建筑工程公司与被告安仁县燃料实业总公司签订基建承包合同，承建被告的建筑工程。工程竣工后，双方于1997年9月3日进行结算，被告尚欠原告工程款及押金x.20元。 条、第九十一条、第一百零六条第一款及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安仁 ...

裕华公司辩称：原告主张不符合客观事实。被告裕华公司与李某某已经进行了结算，并已超额支付工程款，被告裕华公司与原告不存在任何法律关系，作为工程发包 ”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“ ...

裕华公司辩称：原告主张不符合客观事实。被告裕华公司与李某某已经进行了结算，并已超额支付工程款，被告裕华公司与原告不存在任何法律关系，作为工程发包 ”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“ ...

裕华公司辩称：原告主张不符合客观事实。被告裕华公司与李某某已经进行了结算，并已超额支付工程款，被告裕华公司与原告不存在任何法律关系，作为工程发包 ”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“ ...