原告正岩公司诉称：2003年10月23日，原告与被告经协商一致，签订了建筑工程施工合同。合同约定，由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工，并约定了其他 公用公司已经接受本案按实结算进行造价鉴定的事实。根据上述，本院基于当事人申请委托有资质的鉴定机关并依据按实结算方式进行的造价鉴定，是双方当事人意思自治的体现， ...

主张其是金拇指公司的子公司，金拇指公司具有建筑装修装饰企业资质证书，因此金打造公司与铭泰公司签订的《装饰工程施工合同》应为有效。由于金打造公司与 已完成的工程量没有进行验收及结算。 本院认为：双方当事人对一审法院关于合同效力的认定没有异议，本院予以确认，不再赘述。金打造公司与铭泰公司签订《装饰工程施工 ...

工程总造价为x元。2、工程量按实际发生工程量增减，由工程监理和甲方施工代表签字后生效，增减工程量的工程价款调整按《九八版广西定额》，材料单价按工程 约定工程项目报批报建费用的承担，根据建筑法律、法规的规定，工程项目的建设单位在与建筑施工企业签订工程承包合同后，办理施工许可证手续前，应向负责办理报建手续 ...

均参加竣工验收），2005年5月漯河市信达建设工程监理有限公司出具了竣工质量评估报告，综合楼工程，A、B楼工程均评为合格工程。原、被告对此报告均无异议。2005年 月20日进帐单1份，证明供电公司给其转过工程款，其应是实际施工人。资质证书，证明其有从事建筑行业的资质，完税证6张，证明其以建设工程公司的 ...

。被告提交的其他证据，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 2006年11月6日，第 的认可，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中 ...

变。 2004年11月11日，保糖公司与云南省第三建筑工程公司（以下简称三建司）签订《建设工程施工合同》，约定由三建司承包位于（昆明市）东寺街 合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，无论双方当事人是否有共同经营的事实，只要合同中有“提供 ...

元。2002年4月18日，仁虎公司取得了该项目的建筑工程施工许可证。冶金公司具备建筑业企业资质证书。 原审审理中，法院委托上海财瑞建设造价咨询有限公司 3，399平方米－3，167平方米范围内被告包干，超过的部分调整。审价认定屋面板面积为3，039平方米，低于合同包干下线127平方米，每平方米133元 ...

工程一处1994年在八分厂地区所接的建筑工程项目(猪舍、狗舍、园中园、宿舍楼)；包工期按工程合同条款约定的合同日期；施工中的设备、资金由承包方 在卷为证。 胜利油田光大房地产开发公司系企业法人，1994年5月24日成立，隶属于胜利石油管理局劳动服务总公司，其建筑资质不详。胜利油田光大房地产开发公司工程 ...

但是由于王某某是个人，不具备劳务分包企业资质，因此，双方签订的劳务施工合同及补充协议应属无效。由于本案所涉工程已竣工验收合格，王某某可以请求参照 。 综上，工装集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......。”、第二条“ 1842元，由被告归某某负担。 上诉人归某某上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，原审被告祥和公司应该承担付款责任。原审被告祥和公司 ...