期间临时雇请姜某鸣做建筑，被告王某某与姜某鸣口头约定，由姜某鸣临时为被告王某某提供劳务，被告王某某发给原告劳务费。因房屋倒塌致在施工中的姜某鸣被压伤 ＝（略）元。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》的规定，上诉人曹某某等四人有权获此赔偿。原审考虑侵权人致害的 ...

诉讼，本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，鹤山建筑机械厂主张第X号无效决定在对权利要求1中的技术特征b进行归纳时，漏列了配重和吊斗“可以 的塔式升降机。”尽管本发明违反了国家强制执行的施工升降机安全规则中的有关规定，存在对人、设备的安全不利、不积极的一方面，仍不属于“明显无益、脱离社会 ...

李某丁施工建造，并签订了合同。合同约定，每平方米35元，在施工过程中一切安全责任由承包方负责。王某某与刘某甲是老乡关系，由王某某出去揽活，与别人签订 铁皮房盖好(即上述角铁、锌瓦搭建工程)，王某某方负责人工，每平方米的人工费6元，施工中一切安全问题由王某某方自行负责，由李某丙方提供一切材料。合同签订后 ...

存在的质量问题承担责任。根据实际情况，诉讼的房屋进行修复的费用高于本案工程的款项，且从经济安全的角度考虑，重建比修复更可行。因为被告不具有建筑施工资质以及 上述法律规定，答辩人提起(2003)南民三初字第X号案并不符合审判监督程序中的再审条件，不能直接进入再审程序。因此，答辩人认为上诉人吴某某主张本案 ...

依法更正原审判决中的赔偿数额错误、改判各方当事人承担相应的按份责任。其理由为：一、一审判决将塔吊拆装承揽合同关系错误认定为建筑工程施工发包、承包关系 填补的赔偿原则，赔偿义务人对被上诉人两次鉴定所实际支出的费用应予赔偿。 关于李某某与刘某某之间的关系问题，根据河口区安全生产监督管理局对原审原告刘某某的 ...

条的规定。B、三被上诉人未尽到施工现场的安全保障义务。现场安全保障是建设方和施工方的法定某务，但三被上诉人都没有尽到这个义务，造成何某钦 神损害抚慰金5000元并没有违反《最高人民法院关于确定某事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。 被上诉人吕某二审期间未作答辩。 双方当事人在二审期间均未 ...

从事建筑材料运输多年，应懂得注意施工现场的安全问题，原告在事故中负有责任，应承担相应的民事责任，请法院查明事实后，依法公正裁决。 被告王某乙辩称，我 房房的瓦工工程，并承担施工过程中的安全责任。事发当日，施工现场有其他工匠同时施工。被告王某乙在施工工地看管建筑材料。整个施工现场没有设置任何明显警示标志 ...

判决书 （2005）渝一中行终字第X号 上诉人（原审原告）重庆市少云建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁县X镇X路X号。 法定代表人蒋某甲，董事长。 自然人使用的人员与发包单位存在劳动关系。本案中，具备建筑施工资质的少云公司与陈榆等三户自然人签订了《建设施工合同》及《目标责任书》。且在重庆市建设 ...

应当负有监督义务，应当督促承包方采取一定的安全防护措施，在本案中也未尽到该尽的义务，也应当承担一定的责任。结合各方在本案中的过错程度，在比例的划分上 混凝土专业队”，从事混凝土浇铸工作。陈某承包李某乙的房屋建筑工程后，陈某又将房屋第二层混凝土工程交给刘某等人进行施工，约定报酬为1280元，该报酬从陈某 ...

李某丙付给何某乙13000元医疗费，何某乙的其他医疗费计110900元均由何某丁支付。 原审法院认为，何某丁在建筑施工活动中雇佣何某乙工作，何某乙在工作中不幸 十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：（一）由何某丁赔偿何某乙因伤 ...