无异议，但决算结果只对被告霞光建设公司和被告基磊置业公司发生效力，行使撤销权的主体只能是合同相对人即二被告，不能是原告，虽原告作为被告霞光建设公司 违法分包合同的承某人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承某人。本案中，被告基磊置业公司作为涉案工程的发包方，将工程发包给 ...

铁九局虽然对其关联性有异议，但该证据是合某双方当事人对工程量的真实结算，其效力本院予以确认；对于证据4中第15页原告提供了原件，但该原件与原告自己提供的第 的，应当根据合某法第某十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有 ...

，承包人非法转包、违法分包建设某程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。因此，源天公司与中铁十五 了交接，说明退场时双方对税某问题是没有争议的。 本院认为：首先，关于双方合同效力问题。双方《工程合作协议书》第二条第3项约定：“双方共同组建项目部，承担 ...

法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，与建设方签订施工 回填土，由甲方统一回填，该项工程基础完工后，甲方决定由施工队回填，因承包合同400元内不包含回填土，工程量按实际参加决算；李某某提交的时间为 ...

进行施工。2006年6月10日被告太平洋建设公司与邓州市建设工程有限公司签订施工承包合同，将总工程中北京大道改建工程大道西侧综合管沟工程，其中的综合管沟土方工程中 、马某某为实际施工人，仅借用建筑施工企业的资质进行施工，白某某、马某某以承包人和实际施工人的身份完成了所承包的工程，依法享有支付工程价款的 ...

发生纠纷并引起诉讼，本院在审理过程中经宋某甲申请依法对被告宋某甲所承包的全部建设工程进行司法鉴定，结论为“重钙车间砌体质量不合格，建议对局部墙体 资质承揽建筑工程，其与未取得建筑施工企业资质的建筑工程承包人宋某甲签订的建设工程施工分包合同因违反法律强制性规定，系无效合同，双方均有过错，应当各自承担相应 ...

栋楼的施工；……是黄某乙联系的一家郑州的施工劳务队，该劳务队的负责人姓肖；……我只签字（指在劳务承包合同上签字），并没有加盖印章；……应该交有押金， 以南阳市恒康某司阳光海岸项目部和淅江广大建设有限公司名义，与肖某某签订《建筑工程劳务承包合同》将“阳光海岸”小区X号、X号楼包工、包机械设备、包周转料具 ...

，将讼争工程转包给益新公司，该无效转包合同与其无关。2、益新公司擅自将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所 公司的工程款为1176.1万元-275万元=901.1万元。而荣佳公司审核确认的高某某承包的孔桩部分工程量为1118万元，由此，荣佳公司尚欠该部分工程款216.9 ...

计临时设施费（施工方让利）的约定及商务投标书编制说明中人工单价的约定均失去效力。以上分析得出的结论是计算本工程索赔工期及索赔费用的依据之一，事实的最终 建（2004）X号关于印发《关于进一步加强在沪建筑施工企业外来从业人员综合保险工作的若干规定》的通知及前面合同分析对人工单价的分析说明，一测量公司认为 ...

。证据3只是原告个人的资质证书，不能作为承包建设工程施工合同的资质证书。证据4即为复印件，被告又不予认可，不具有证明效力。证据5是原告的单方记录，被告不予 、中标，中标后虽然与盛达公司签订了建设工程施工合同，但又不让盛达公司具体施工，实际施工人是没有建筑施工企业资质的个人，其中百合苑1#楼、3#楼的 ...