5月4日，宝业公司与汇源公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，合同约定：汇源公司将其承包的位于郑东新区CBD商务外环路与商务西三街 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由河南省汇源建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员周国华 审判员陈赞 二○○九 ...

为3300元。 原审法院认为：连某某无建筑施工资质证书与分公司签订、履行建筑工程承包合同违反有关法律规定，该合同为无效合同。分公司未进行充分审查，与连某某签订 ，履行合同的承包人对工程建设投入的劳务，无法适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，依照前述《合同法》第五十八条的规定，只能按照折价补偿的方式 ...

兴律师事务所律师。 委托代理人索某某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）重庆国旭建筑劳务有限公司。 法定代表人许某某，董事长兼总经理。 委托代理人刘晓禾，重庆歌乐 签订了《重庆市重庆市江湾国际花都工程项目劳务承包合同》，该合同中未约定履约保证金事项。其后，国旭公司继续施工，现江湾国际花都工程项目C2、 ...

新天项目的脚手架工程，并与中建五局签订《脚手架承包合同书》，同月，原告与三被告签订《建筑施工物资租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，约定 ，我方承包的工程，总承包费500余万元，支付了388万元给本案原告，另需支付劳务工资l40万元，另加上其他费用，本案中我方已经亏100万元。如果再按对方诉求 ...

张某某作为王某的受托人，就受托完成的装饰部分工程垫付了资金、材料及劳务，该投入已物化到建筑物中，并移交建设方实际投入使用，具体投入的数额通过张 的确认，同时本案审理的争议法律关系并非建设工程施工合同关系，而是委托合同关系，因此对受托人关于《建筑安装工程承包合同》无效的主张本院不予支持。 综上所述，依照 ...

新天项目的脚手架工程，并与中建五局签订《脚手架承包合同书》，同月，原告与三被告签订《建筑施工物资租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》，约定 ，我方承包的工程，总承包费500余万元，支付了388万元给本案原告，另需支付劳务工资l40万元，另加上其他费用，本案中我方已经亏100万元。如果再按对方诉求 ...

张某某作为王某的受托人，就受托完成的装饰部分工程垫付了资金、材料及劳务，该投入已物化到建筑物中，并移交建设方实际投入使用，具体投入的数额通过张 的确认，同时本案审理的争议法律关系并非建设工程施工合同关系，而是委托合同关系，因此对受托人关于《建筑安装工程承包合同》无效的主张本院不予支持。 综上所述，依照 ...

马某、马某所签施工合同属转包行为，属无效合同是对《合同法》第二百七十二条及《建筑法》第二十九条的曲解，该合同应属劳务承包合同；认定该工程总造价 护坡等劳务。施工过程中由上诉人单位技术人员到场指导、监督，并提供图纸，负责建筑材料的领用。期间，谢某从原审被告马某处预支现金7200元，张某预支480元。工程 ...

中心体育馆项目部将所承接的宁乡文体中心体育馆的施工工程的劳务部分承包给被告建邦公司。双方签订了《工程劳务承包合同》,2010年9月，被告到原告承接 农民工参加工伤保险暂行办法》第七条之规定，判决如下： 原告湖南建邦建筑劳务有限公司支付被告杨某停工留薪期间待遇20466元、一次性伤残补助金20466元、 ...

分包不分等级。 2010年11月18日，某某劳务公司与某某建工公司签订《建筑工程劳务分包合同》约定，某某劳务公司承包了某某村农转非安置房工程四标段工程， 法规规定的主体资格，张某从事的木工工作也是某某劳务公司承包施工工程的组成部分，张某在某某劳务公司承包的大坪村农转非安置房工程从事木工工作亦取得相应 ...