与监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算审定。 经质证，原告对上述一、二号证据的 。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程造价 ...

交易股份有限公司（以下简称证券公司）、昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼 ，并作为认定案件事实的证据予以采信。两被告提供的《监理合同》，尽管省三建司没有异议，但该合同并不能证明其主张的事实成立，故对x.35元的 ...

（以下简称兴业公司）因与被上诉人成都天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2008）金牛民初字第X号民事 大厦”工程中的给排水、暖通、电力电照及设备安装、室内装饰工程委托给兴业公司实行监理，监理期限为12个月（2000年7月20日至2001年7月19 ...

费用索赔，索赔费用为（略）元。二、鉴定依据：监理日志、索赔报告、第二中学付款证明、建设工程施工合同。三、审计过程：1、每天索赔费用6250元／天， 条，合同19条和28.1条以及最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件解释的第十一条死包工程量结算方法及一审法院委托的内容都证明中标价是不能打开审计的)即 ...

。 4、《协议书》，欲证明因被告办理新资质的需要，由原告协助办理得胜北区建设工程合同、决算、中标通知、安全运行证明、质检单、技术指标等相关手续，但这些手续 是在2005年1月5日才形成，不能客观反映当时施工的情况，且监理单位是接受对方的委托，与对方有一定的利害关系。根据鉴定人的陈述，该变更减少的项目及 ...

被告云南证券交易股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成合议庭 并作为认定案件事实的证据予以采信。两被告提供的《监理合同》，尽管省三建司没有异议，但该合同并不能证明其主张的事实成立，故对（略）. ...

与监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算审定。 四、1999年11月19日竣工移交证书 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程 ...

某方案阶段设计任务书》，明确了设计依据，确定了居住户型比例。该任务书注明委托单位为实地某地某公司，设计单位和咨询单位为新加坡凯乐公司、凯乐与田某 法律或行政法规某相关规某，因此，作为‘建设工程设计咨询合同’的本案合同应属有效”。 2010年4月3日，案外人中咨监理公司向实地某地某公司发出《通州宏鑫花园 ...

各庄X号。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：王某君，河南显赫律师事务所律师。 委托代理人：焦圣成，北京市万商天勤律师事务所律师 签订的“归德明珠游客服务中心工程”施工合同有效，天宇公司按照合同约定履行了建设工程施工义务。虽然天宇公司向诚信公司提交的“监理单位工程质量评估报告”和“竣工验收 ...

，被上诉人华星公司的委托代理人王某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2009年8月18日，天凯公司、华星双方签订《建设工程施工合同》，约定天凯 约定，且未实际产生，不应支付。《建设工程施工合同》中约定“钢构主体件进华星公司施工现场，华星公司、天凯公司、监理二方检验某格(检验某用由华星 ...