支付该款”实在没有道理，没有法律依据。 4、原审认为上诉人“认为‘地毯厂加一边’附加工程是原告和李锐广共同承建的辩解，没有依据且与本案证据反映的事实相矛盾 所认定的，张某某作为“西建公司的施工技术人员”只是涉案合同承包单位西建公司的委托人，即便张某某参与了实际建设工程，他的身份依然没有变，依然不能取代 ...

主任。 委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。 上诉人均安镇政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x ，一审判决在判令建安公司履行场地移交手续时未明确建安公司一并履行移交技术资料不妥，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

路X路口。 法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字 仁虎公司未确认，故在诉讼之后由同济大学建筑设计研究院在此联络单加盖技术联系章予以确认。仁虎公司对此认为在诉讼之后补加，不予确认。但仁 ...

渊，上海市郑传本律师事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后 32，232，363.99元)。 2004年1月11日，原告授权全权负责本案工程的项目经理李某峰致函被告，要求委托第三方审计，“并承诺在2004年8月 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 （2007）沈中民二房初字第X号 原告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区X街X号甲。 法定代表人王某甲，该 ，辽宁法意衡平律师事务所律师。 原告东北金城建设股份有限公司诉被告沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司建设工程装饰合同纠纷一案，本院于2007年4月5 ...

内大田坝大桥和茨茹田沟中桥两座桥梁的施工任务，我单位负责对其提供技术指导，并对重要部位的施工进行现场质量控制，经济上无往来。作为该工程的总 的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工 ...

的问题。 一、关于本案是否存在重复诉讼的问题。本院认为，本案双方当事人之间建设工程施工合同纠纷，在2005年已经夷陵区法院（2004）夷民初字第X号民事判决 中，应严格遵守甲方的施工组织及形象进度安排，确保工程质量达到相关技术规范及验收标准的要求，保证工程质量达到优良”。所以，双方当事人对由谁验收确定 ...

诉讼代理人李春强，广州国际经济技术合作公司职员。 诉讼代理人刘晓雪，广州市商务房产律师事务所律师。 上列当事人因建设工程承包合同纠纷一案，北京送变电 万元人民币(按1：5.85汇率折（略）.32美元)，应偿还广州国际经济技术合作公司额外活动费（略）.72美元、银行保函手续费（略）.74元人民币(按1 ...

东宇公司一直未到我方某进行结算。东宇公司也一直未将该工程技术资料及分部、分项工程验收证明送交我方，东宇公司应将该项证明备齐后我方某以结算该 。 2、山东东营国家粮食储备库与东宇公司签订的GF-91-0201建设工程施工合同一份。 被告(反诉原告)认为，合同第28条第1项结算方某是标的价增加设计量，如果 ...

有限责任公司职工，住（略）。 上诉人东营金大地置业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向 工程部分不是导致被上诉人迟延竣工的原因；证据五、A4-2、A4-3工程技术管理资料与质量保证资料的封皮，上诉人以该证据证明被上诉人提交的A4-2、 ...