公司(下简称中建三公司)因与福建协华房地产开发有限公司(下简称协华公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起 对工程交付和付款的协议》约定，协华公司应于双方办妥1998结算的1998年12月14日起一星期内付清，现中建三公司请求协华公司支付延期 ...

亨旅游开发有限公司。 法定代表人张某。 原告湖南省宁乡县历经建筑工程公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理。 进场施工，但在工程施工过程中由于被告未按工程进度支付相应工程款项而导致停工，其责任在被告方。对已完成的工程量原告向被告递交了结算书，被告亦 ...

原告唐某成为实际施工人，被告涪陵二建司成为转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第一款 问题。被告南庆公司与被告涪陵二建司在《建设工程施工合某书》中虽然有评审费如何负担的约定，但并非是对工程价款的结算要进行审计的约定，故对工程价款的 ...

架空层的高度，建筑物的高度没有改变，现场实测架空层高度与设计高度的差别是由于施工误差造成的。根据一审鉴定结果，±0．000提高30cm增加的工程量仅47万元， 工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 6、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条 ...

向法院起诉，请求判令新飞轮公司立即支付下欠工程款人民币（略）元，返还工程进度保证金人民币400000元，支付所欠工程款及进度保证金利息。新飞轮公司在法定 ，本院不予支持。因双方当事人在合同中约定的是按照实际建筑面积单价包干结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...

拟证明2008年6月2日由被告及监理部共同发函原告要求其尽快提交合格的结算资料； 14、《建设工程（结）算协某会议记录》，拟证明会议确认九条意见，未 鲤鱼江水电公某提交票据后，该款可直接抵扣未付工程款。 本院认为，本案系建设工程施某合同纠纷，争议的焦点为以下五个方面： 一、湖南建业项目管理有限公某作出 ...

第一行“双方对原告完成的工程量存在某议，经原告申请，原审法院委托龙岩市求是工程造价有限公司进行审核、鉴定……”，可以看出本案是在某未确定工程量的情形下进行的 标准。4、《建筑安装工程合同》第六条规定工程是按固定价结算（总价包干），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二 ...

完成工程结算，如遇疑问可向市造价站咨询，不允许拖延回避、激化矛盾。三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 量变小，单价不变)。经鉴定确认按变更后的图纸设计增加施工量已完成的工程劳务人工费合计9177.20元。⑦对于钢某接头焊接的劳务人工费21497.16元及钢 ...

页，剩余工程量结算报表一份共十二页，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原、被告 该部分被告尚欠原告的工程款应为97.58元/m2×244.8m2=23887.58元，结算报表同时载明原告已结工程量为841.16m2，对于该部分的工程款补差，原告同意 ...

事实，但说不清何时复工。2012年2月17日二审第一次庭审中，河南广厦建设公司将项城市人民政府公众网打印的网页“项城市看守所全省获殊荣”作为证据再次提交，本院 某结果为实际价款”，本案工程应据实结算，并非工程变更未确定价款即不予支付，且《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...