，委派郭某为项目经理，根据公司的章程及质某、安全等管理的有关规定，为了履行公司与建设单位签订的施工合同，明确各级的责、权、利，全面完成 x元，由上诉人马某负担4883.4元，孙某负担承担5697.3元，南阳市安泰建设工程有限公司负担3418.38元，由郭某负担2278.92元。 本判决为终审判决。 ...

完工，新宁县在2006年才开始实施通畅工程并成立农村X路建设管理办，施工过程中，永兴村委未能向交通局的相关部门申请质量监督，故该公路至今仍未经交通局的 合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告新宁县X村民委员会在某 ...

让垫资为其施工不符合法律规定。 工程质量问题也是由原告造成的，原告没有土地规划许可证和使用证，没有进行招标，没有办理施工质量监督手续，也没有正规施工图纸， ： 一、1996年6月4日建设部、国家计委、财政部通知一份。 二、建设工程质量管理条例一份。 三、郑州鸿兴公司南阳分公司关于停工停产的紧急报告及对 ...

质量进行鉴定。本院于2007年9月5日委托天水市建设工程安全质量监督管理处对该工程质量进行了鉴定。天水市建设工程安全质量监督管理处于2007年12月5日以天市建安质 八十一条及最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解某》第八条（三）款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、依法解某 ...

被申请人，被申请人属于实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，丰台公司作为转包人应对拖欠的工程款承担偿付责任。原审 以施工单位的名义与青秀区建设局签订的《青秀区建设工程安全生产责任书》；手续中《建设工程质量监督登记书》的施工单位一栏中亦注明为丰台公司。 ...

被申请人，被申请人属于实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，丰台公司作为转包人应对拖欠的工程款承担偿付责任。原审 以施工单位的名义与青秀区建设局签订的《青秀区建设工程安全生产责任书》；手续中《建设工程质量监督登记书》的施工单位一栏中亦注明为丰台公司。 ...

质量隐患，2009年7月15日，洛阳市发改委重点工程某量监督中心再次下文要求“严厉整改当前X号楼存在的质量隐患”，被告证据中技术援助单也确凿指出X号楼 因该工程某实结算，本着合同有约定的按约定，没约定的按有关规定的原则，建议参照施工期上海市建设工程某格市场发布的人工单价的平均价予以调整。关于在工程某证 ...

利驰公司提出的开竣工时间，认为2005年11月4日建设工程施工许可证取得时间为开工日期，《安全管理协议》中约定的完工日期2006年4月29日为竣工日期 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故 ...

上所写的名称和最后加盖的公章名称不一致。第二，我公司认为在合同法的相关规定中已经明确指出，对于违约金和损失不能在同一个案件中共同要求。第三，对于 根本不可能存在窝工的情况，故对其真实性存在质疑。 证据9，北京市建设工程质量监督站工程质量监督注册登记表（京建质字（2006）第0810-X号）、北京市建设 ...

8月4日已被工商管理部门依法吊销，故原告已不具备诉讼主体资格；原告在企业法人营业执照被吊销后，又以企业法人名义签订建设工程施工合同，该合同为 技术监督检验测试中心检验报告五份。证明经检验为合格工程。 4、资质认定计量认证证书。证明开封市质量技术监督检验测试中心是经省政府授权的检测单位。 5、2007年 ...