房地产有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17日受理后，依法组成合议庭 新的整改报告，后和兴公司没有提交新的整改报告，但于2003年9月18日在《工程竣工验收证明单》上盖章确认。故竣工日期应依据《 ...

鉴定结论更正函》，结论为：１、按照湖南四建主张的技术路线计算，华强大厦综合楼续建工程已完工工程造价为２４，５２３，５０１．２１元；２、按洋浦佳佳 的政策并不符合，也不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的目的与精神。由此，本案工程造价应按洋浦佳佳主张的固定价格计价标准 ...

、5、X号楼的建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式，工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天，合同工期为760元。 关于被告反诉原告给付所欠工程款的请求一节，本院依法委托中建建筑工程造价评估咨询事务所对双方争议的工程造价进行了鉴定，对该鉴定结论，经双方当事人举证、质证、质疑 ...

付款的利息率按贷款银行规定的利率执行。该合同由湾里公司送交大连经济技术开发区规划建设管理局工程造价管理处存档。合同签订后，由于商检楼的原施工人员未能及时 结论采用的证据合法有效，建设银行省级分行建设管理部门的基本职能就是对辖区内的建设工程造价进行审核鉴定，重新鉴定没有必要；虽然合同中约定不许转包，但 ...

，应属另外一个法律关系，故不予支持。冶建公司与白兰公司签订的《建设工程施工合同协议条款》及其《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应 ，是违约行为；白兰公司提供的甘肃省建设工程造价管理总站和甘肃省建设厅出具的证据，证明“甘肃信诺房地产咨询中心不具备工程造价咨询及鉴定资格”。白兰公司的前法定 ...

工程有限公司。 上诉人沈阳清华同方信息港有限公司与被上诉人辽宁铧峪铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2011年10月27日作出（2010）沈中 鉴定，经摇号选定辽宁兴宏造价咨询有限责任公司对铧峪铝业已完工程进行鉴定，其鉴定结论为：“已完工程造价为94,712.17元”。对该 ...

签证单》、《收条》、《报告》、银行进账单、付款单、湖南＊＊工程造价咨询服务有限公司＊＊卓信工咨[2011]第X号《＊＊集团长沙办公楼装饰工程增加 。本案争议的焦点是＊＊公司办公楼装饰工程中增加的工程量以及增加部分的工程造价的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九 ...

杯”优质工程奖。 诉讼期间，依据海川公司的申请，一审法院通过委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对海川公司施工的江都春华园B1#、B2#、B6#楼土建、 关于本案工程造价是否应当通过司法鉴定确定的问题。本案海川公司、大重公司在中标通知书确定后，依据招标投标法的规定按照中标价格签订了建设工程施工合同， ...

（下称中建四公司）、黄某水利职业技术学院（下称黄某水院）、河南省万里建设发展有限公司（下称万里公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2005年12月31日 年1月5日送交了黄某水院。黄某水院收到决算后，委托开封金某工程造价咨询有限公司(以下简称金某公司）对决算书审核。由于数次催促无果，王某甲于2005年 ...

铝型材有限公司。 法定代表人羌某某，董事长。 委托代理人邓某某，公司员工。 案由：建设工程施工合同纠纷 上诉人上海凯信生物科技有限公司（以下简称凯信公司）不服上海市 工程质量检测报告》中的外墙及窗台渗水整改方案，经委托上海文汇工程咨询有限公司进行费用估算，认定费用为：1、外墙阳角面砖勾缝需8,062元 ...