与上诉人凤城市生XX促进中心、原审第三人凤城市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，赵某某与凤城市生XX促进中心不服丹东市中级人民法院(2007)丹民 、不真实，没有证据效力。该鉴定违反最高法院关于建设施工合同司法解释第二十二条关于“按照固定价结算工程款，一方当事人请求对工程进行鉴定的，不予支持” ...

保证金13万元。 商丘市睢阳区人民法院一审认为，天宇公司与诚信公司签订的建设施工合同属有效合同。天宇公司按合同约定进行了施工，诚信公司也应按约定支付工程款。 与天宇公司签订的建设工程施工合同有效。天宇公司已将竣工的工程交付，诚信公司亦应履行支付工程款的义务。关于变更增加工程价款是否结算问题。本案工程的 ...

材料、质量标准、工程某支付、优惠条件等条款与被告和龙海公司签订的《〈建设施工合同〉补充协议》基本一致；原告向龙海公司缴纳履约保证金600万元，龙海公司 木工班组、向士明班组、余楚生钢筋班组）人工费损失结算材料，包括班组施工合同、进场人员名单、人工费结算协议、人工费支付收据等。2、现场管理人员工资清单。 ...

8所确定的工程量按照第一组证1《建设工程施工合同》约定的计价方式和标准即综合固定单价，证明证9和证10计算的结算工程总价款是准确的；③同时证明工程价款 分项质量验收、工作联系单均能够证实，实际施工的主体是第三人，本案的原告非法转包，根据最高法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释第四条的规定， ...

简称锦达公司）、被告洛阳明安营造工程有限公司（以下简称明安公司）、工程施工合同纠纷一案，本院于2007年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2008 达公司与明安公司建立了建设施工合同关系，本案赵某某在此中的角色为2#楼项目负责人。第二组证据证明2#楼的工程量及双方的结算依据和被告认可的结算数额 ...

（以下简称安新公司）、被告河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 工程款且大量繁琐的设计变更，是造成工期延期的根本原因。3、双方签订的建设施工合同并未涉及第三人，第三人的损失是安新公司造成的，与其无关。 ...

管理、质量等有关问题。 2006年3月9日，原、被告双方就邓州市北京大道改造工程签订了建设施工合同，后又于当月18日签订了北京大道改造工程追加工程建设施工合同 十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十四条第 ...

工程施工合同纠纷一案，原告××有限公司于2008年8月11日向本院提出诉讼，本院于2009年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10 6月26日××有限公司向××有限公司寄送竣立结算资料的邮寄单一份。 被告××有限公司对上述证据的质证意见为：对建设施工合同及付款460万元认可，但已实际多 ...

人酉阳土家族苗族自治县供销合作社联合社土产果品公司（以下简称酉阳土产公司）与被上诉人重庆隆西建设（集团）有限公司（以下简称重庆隆西公司）及原审第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县 是债权纠纷，也不是工某结算纠纷，而是建设工某施工某同纠纷。二、关于本案工某结算主体即权利主体的问题。合同又称契约，是两个或两个 ...