约定支付完x元给被告就算履行了合同义务。原告分别于2005年7月19日和11月15日向中国银行出具的还款承诺，表明的内容是原告欠中国银行的借款，原告当时没有与被告对账，与被告之间的账目也没有关联。 被告认为，争议收据大小写不一致，无法得出唯一结论，是瑕疵证据，不具有证明力 ...

日，成某代表民康医院与范某某代表的三圣公司签订民康医院老年公寓大楼建设工程合同，工程价款为213万元。2拨付工程款凭证，证实2005年1月至2007年4月经成某 搞过天然气管道安装，他就写了这个人的名字，但当时没有发生这笔费用，是他随意编造的一个名目。这张发票上的杜某某字样是其亲笔书写的，按照程序先找 ...

约定支付完x元给被告就算履行了合同义务。原告分别于2005年7月19日和11月15日向中国银行出具的还款承诺，表明的内容是原告欠中国银行的借款，原告当时没有与被告对账，与被告之间的账目也没有关联。 被告认为，争议收据大小写不一致，无法得出唯一结论，是瑕疵证据，不具有证明力 ...

不能证明施工方有损失，图纸、押金收据都是招标前的，开工典礼、餐费应由原告自付，因为是包干价，调差没有依据，增加新的合同价款，应当由业主的代表签证。 ，进行了签证，且有检测发票；费用索赔根据合同是应该补的，并得到了监理工地代表的认可；关于大梁的问题，因为招标的时候是数量招标，当时是根据甲方设计人员核定的 ...

支付甲方规定的每年招收新生的中介费和甲方的招生广告宣传费（新生中介费在新生注册缴费完后当时结清）。3、应负责支付新生的书本费（军服按招生规定发放）。4、应 整改并不矛盾，而正是推进整改的有力措施，理应得到法院的支持。 7、《托管合同》没有违背任何法律法规，不能认定无效。（1）、一审法院重审前的判决认为 ...

申请人与被申请人签订的“代理采购协议”是双方虚构的，随后签订的一系列买卖合同以及所有发票、货物收据等文件均系双方伪造的，其目的是为了规避法律，进行非法融资， 上述事实和当时所持正确立场，武断地把还款责任强加在被申请人的头上”。被申请人提出这一主张的依据与证据是其“再答辩状”的附件八，即没有任何人签字或 ...

，属于善意取得。构成侵权的是华卫公司，而不是三被告。原告请求赔偿的数额也没有依据。 经开庭审理，当事人对以下事实无争议，本院予以确认。 2001年4月17日和 ，克劳安公司表示原因是其经营范围仅限于通讯设备制造，速网公司当时又尚未领取发票，故只能将发票开给舟翔公司。蒋某某以克劳安公司名义出某某收条以及 ...

申请人与被申请人签订的“代理采购协议”是双方虚构的，随后签订的一系列买卖合同以及所有发票、货物收据等文件均系双方伪造的，其目的是为了规避法律，进行非法融资， 上述事实和当时所持正确立场，武断地把还款责任强加在被申请人的头上”。被申请人提出这一主张的依据与证据是其“再答辩状”的附件八，即没有任何人签字或 ...

的资格。三、从实际上看，房地产包销与房地产代理有着本质的区别。房地产包销只有当实际销售价高于包销价时才能从中获得利益，而房地产代理的代理商是按楼宇 双方之间发生的房屋包销民事权利义务关系；有购房客户订立的认购书、合同、包销差价款收据、双方当事人各自提供核对的包销结算明细表及其说明、原告要求被告结算的 ...

合法的形式掩盖非法的目的，该合资合同因而违反当时国家有关合资出资的强制性规定而无效。则康亚公司关于确认合资合同有效的诉称没有事实和法律依据，应予驳回。而 不能以此认定康亚公司与龙门公司之间的实体法律关系。(2)龙门公司提交的收款收据、其他应付款审定表证明的只是合资公司向龙门公司付款的事实，不能证实或反 ...