)；健桥证券股份有限公司上海漕东支路证券营业部不能履行上述还款义务的，则由健桥证券股份有限公司承担补充赔偿责任。案件受理费人民币257，010元，财产保全费人民币 的情况说明。证明了健桥证券为完成某托理财业务并规避证券公司不得全权代理、承诺保底收益的法律规定，健桥证券将366万元汇付到华冠公司账户上， ...

的条件约定不明，故根据《房产包销合同》第四条的约定，尚不能认定东方公司支付第二笔包销保证金的条件已经成就。据上所述，实华公司在双方对 华房地产开发有限公司负担30万元，厦门东方设计装修工程有限公司负担（略）元。一审反诉案件受理费（略）元，由福建省实华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

原佛山市X区人民法院受理，蝴蝶公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定将案件移送佛山市X区人民法院处理。南海区人民法院于2004年7月19日作出(2003)南民 组织鉴定提取样品时，润华公司、蝴蝶公司的委托代理人均在场见证，蝴蝶公司的委托代理人提出提取样品的等级难以分辨和不能证实提取样品为蝴蝶公司生产 ...

倪某丙关于授权蔡某代理本案诉讼的《授权书》是无效的，其真实性无从证实。该《授权书》未经台湾公证机关证实也未经海基会认定，不能作为法定有效证据证实 又未能提供证据来推翻上述证据所证明的事实；上诉人提出上述证据未经海基会认证，不能作为有效证据使用，不能作为认定案件事实的依据，最高人民法院司法解释对此问题作 ...

尔公司当作共同被告在同一个案件中提起诉讼，因为原告对中信银行提起的诉讼和原告对康达尔公司提起的诉讼是两个不同性质而又相互矛盾并且不能同时成立的诉讼。 广州中院没有管辖权。二、原告开庭以后不能变更诉讼请求。本案于2005年8月1日开庭审理时，原告通过其代理律师(代理权限为全权代理)陈文戈明确向法庭表示， ...

华暖通有限公司股东之一兼董事长，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)吕运来，浙江之星律师事务所律师。 原告钟某为与被告宁波耀华暖通有限公司(以下简称耀华 聘请的会计师查阅耀华公司会计资料，并且要原告或原告聘请的会计师与公司签订保密协议，原告认为若不能复印、摘抄耀华公司会计资料，则其公司知情权得不到 ...

X年X月X日出生，汉族，柳州市X区X镇司法所司法助理员，住（略），全权代理。 原审被上诉人黄某与原审上诉人于某以及原审上诉人柳州市X区X镇人民政府(以下简称 某据二的合法性有异议，柳东镇政府为了推卸责任而出具该函，不能反映案件的客观情况，该函称柳东镇政府没有提供经营场所和收取费用，黄某已提交了相关证据 ...

。代理权限：全权代理。 原审被告南宁桂源房地产开发实业有限公司。住所地：南宁市X路X-X号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人凌某，王莹文律师事务所律师。 规定》第二十八条第4项的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本院对被告祝某提供的上述证据不予采信。被告 ...

X镇张前工业区。 法定代表人何某，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)刘向军，福建君立律师事务所律师。 原审被告杨某，男，X年X月X日出生，住（略 提供有效证据证明，也未能证明金鹿公司因销售被控侵权产品所获得的利润，金鹿公司应承担举证不能的责任。综上，上诉人金鹿公司认为，原判认定事实不清，适用 ...

28日受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，与审判员唐小平、代理审判员徐某组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行了审理 三、判令第三被告和第四被告就第一被告和第二被告对上述款项不能给付的部分在出资不实范围内承担补充赔偿责任；四、本案诉讼费及保全费由四被告共同 ...