上诉人的诉讼请求是不符合事实和没有法律依据的。1、被上诉人的工商登记档案资料可以证实，上诉人并未登记为被上诉人股东。上诉人并未取得被上诉人的股份而成为 部分的其中部分股份转让予上诉人，协议约定的“音像产品”仅为公司经营的部分业务，并没有明确“音像产品”部分股权占公司股权的比例，该部分所谓的“股权”并非 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告金名公司辩称：金名公司与被告洛基公司存在业务往来，只是根据其要求加工服装产品，所有吊牌、主唛等原材料均由洛基 亮和金蔓丽律师授权的文件，其中授权范围包括“签署、接受、转送和提交与案件有关的法律文件”。 上述事实有确认书、注册清单及商标注册证复印件、商标档案、相关报道、 ...

，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告凯佳公司辩称：凯佳公司与洛奇公司存在业务往来，只是根据其要求加工服装产品，所有吊牌、主唛等原材料均由洛奇公司 亮和金蔓丽律师授权的文件，其中授权范围包括“签署、接受、转送和提交与案件有关的法律文件”。 上述事实有确认书、注册清单及商标注册证复印件、商标档案、相关报道 ...

原告为了反驳两被告的证据，再向本院提供了如下证据： 1、四联公司的工商档案机读材料，以证明四联公司成立于2004年，故不可能在2002年2月签订 黛（上海）商贸有限公司、GE塑料上海有限公司证明，他们是主动与被告思倍捷公司联系业务的。此外，被告思倍捷公司曾为中国联通公司江苏分公司提供服务。 另查明， ...

不可能具备挪用公款的主体资格。综上意见和理由，上诉人莫某及其辩护人禤某律师提出上诉人不构成挪用公款罪，要求本院改判上诉人无罪；上诉人的辩护人张某 集团公司向肇庆市对外经济贸易委员会借调回郁南工作的干部，因为从未办过借调手续，其人事档案资料仍在肇庆，其在原肇庆单位的国家干部身份与其在郁南石油公司的任职无 ...

发展部”印章遮盖“贸易发展部”进行变造盖印形成的。本案一审期间，建行浦东分行经办上述贷款业务的经办人金士萍、袁晶曾向原审法院出具书面证明称：1996年7月底、 的印章自1994年至1997年一直由该公司使用。另外，中基公司有关公章备案档案也载明中基公司贸发部印章于1997年3月7日才上交中基公司办公室 ...

工商行政管理部门申请变更名称为佳富公司现使用名称。科盛公司与佳富公司有加工业务往来，由佳富公司委托科盛公司加工电路板。2002年5月13日、5月12 新的证据如下： 一、科盛公司自工商行政管理部门复印的佳富公司的企业登记档案材料一套，内容某括“顺德市X路板厂有限公司”于顺德报登载的遗失营业执照声明、“ ...

期间提供了东莞市工商行政管理局出具的查询结果，用以证明联通公司在工商部门没有工商档案材料，说明联通公司是不存在的。 被上诉人萧某某答辩称：被上诉人萧某某提交了 和永通公司在二审中提供的证据，不能以此为由否认2002年双方存在买卖业务关系。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

担保章。另外，中基公司在荷兰商业银行上海分行(以下简称荷兰银行)的两笔打包贷款业务中亦使用了本案系争担保章。 为了追索欠款，建行浦东分行于1998年2月 部的印章自1994年至1997年一直由该公司使用。另外，中基公司有关公章备案档案也载明中基公司贸发部印章于1997年3月7日才上交中基公司办公室。 ...

公司针对水产公司的反诉答辩称：水产公司未在青岛销售货物。陆海公司在水产公司业务范围之外签订合同，不会给水产公司造成损失。关于质量问题，水产公司、越群 虽然起诉状中没有陆海公司盖章或签名，但起诉状盖有陆海公司委托代理人当时所在的信达律师事务所的印章，该公司法定代表人基某.提利曾于原审开庭时到庭且对该 ...