某甲，该中心董事长。 委托代理人刘刚，该中心法律顾问。 委托代理人朱树云，江苏友诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京时代雕塑艺术有限公司，住所地江苏省 视觉予以感受。因此，该雕塑应当被认定已进入公有领域，现代雕塑中心的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于枣庄供电处内“供电之光”雕塑 ...

赵某，该中心董事长。 委托代理人刘刚，该中心法律顾问。 委托代理人朱树云，江苏友诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南京时代雕塑艺术有限公司，住所地江苏省 视觉予以感受。因此，该雕塑应当被认定已进入公有领域，现代雕塑中心的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于枣庄供电处内“供电之光”雕塑 ...

法定代表人袁某，该厂厂长。 委托代理人程某，该厂副厂长。 委托代理人顾海榕，该厂法律顾问。 原告沈某与被告涂某、陈某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年 签名的事实推定两人为共同完成该工程某然存在事实上的合伙关系。陈某在工地从事的具体工作与一般雇工没有区别，有多项证据证实，各方当事人均无异议，足以采 ...

王某，系该行行长。 委托代理人韩建新，系大连市农行法律顾问。 委托代理人曹玉印，系大连华夏律师事务所律师。 原告隋某、宋某、孙某、王某、杨某 改革的专题发言第五条，关于清退代办员问题第四点，注意工作方法，清退工作要区别代办员的不同情况，按不同方式进行，做到合规合法，有理有据，手续完备，防止因工作简单 ...

委托代理人蒋某某，女，X年X月X日出生，汉族，中外运-敦豪国际航空快件有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某，女，X年X月X日出生，汉族 履行判决。现上诉人提出返还中央处理器，主张双方之间的争议属于占有物返还争议；上诉人的主张是完全没有事实和法律依据的。上诉人委托答辩人运输一票快件到美国，运输 ...

甲，该公司董事长。 委托代理人于江涛，海南三和元律师事务所律师。 委托代理人祝向荣，海南方圆律师事务所律师。 原审被告海南万福隆百货有限公司三亚店。住所地 罗某，该公司经理。 上列六位原审被告共同的委托代理人李明君，海南万福隆百货有限公司三亚店法律顾问。 上诉人海南海之润生物工程有限公司（以下简称海之 ...

北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1与专利 号为x.7的中国发明专利说明书（简称对比文件1）的 区别仅在于：1、本专利权利要求1中是对电磁铁线圈的 权利要求9相对于对比文 件1也具备创造性。 综上所述，施耐德公司的上诉主张有事实和法律依据，本 院予以支持。原审判决及第x号决定认定事实不清，适用 ...

该报告附件三）。 在软件方面，根据对部分电路与功能进行比较，两家公司的产品的区别在于：（1）主芯片部分引脚用法不一样。（2）根据存储器电路 停止侵权、赔偿佳灵公司经济损失3000万元、赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用的上诉请求，因缺乏事实和法律的根据，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回上诉，维持原 ...

权利要求1-9具有新颖性。（2）权利要求1与附件2的区别技术特征在于“节能灯管的外径尺寸大于反射壳体下部的口径端尺寸”，而附件3与本专利不属于同一技术领域 和第X号决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定。戴某的主要上诉理由为：原审判决认定事实和适用法律均有错误，本专利权利要求1中“该节能灯管的外径 ...

：郭某某，该公司董事长。 委托代理人：于娟，该公司法律顾问。 委托代理人：焦亚婷，该公司法律顾问。 被告：南阳市久乐天然日用品有限公司 住所：河南省南阳市X路 使用的，也是由于康华公司的使用而知名的，“梦香片”成了该商品的代表和象征。故“梦香片”已经具有了与其他相关商品相区别的显著特征，应认定“梦香片 ...