票据，以此证明原告交了土地出让金；7、工资表，以此证明工资损失；8、借款协议书，以此证明借款利息损失；9、证明1份，以此证明勘探损失；10、转让合同， 确认，其他证据因与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的法院判决书没有发生法律效力，其他证据均没有结果，本院不予采信。本院调取的仲裁申请书、仲裁书， ...

不能成立的。对第2份李XX、闫XX出具的证言，（1）对证明真实性有异议，是否为二人本人所某（不能证实）；（2）上面未注明二人的基本 x.20元。在该案审理中，经协商，双方于2009年7月9日达成了和解协议书，内容如下：“协议书甲方：南阳天港货物运输有限公司法定代表人：朱某某乙方：宛煤公司法定代表人：吴 ...

萍乡汽车运输公司在本案中是否承担连带责任问题。本院认为：被告易某某与被告萍乡汽车运输公司分别签订《汽车供需合同书》和《车辆售后服务协议书》形成了购买人分期付款出卖 萍乡中心支公司、易某某、方冠、萍乡市汽车运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行，逾期不付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

杨某某的出资，获得公司的1450万元股普通股。”同日，各方签订了《技术出资与转让协议书》，约定自公司成立之日起，给予公司相关技术为期十年的独占实施许可， 规定以及《中华人民共和某公司法》和《中华人民共和某刑法》的有关规定，不具有法律效力。首先，《公司章程》第七十五条规定，股东大会审议有关关联交易事项时 ...

4月13日本院作出（2007）南民商终字第X号民事判决，已经发生法律效力。东头组不服该判决向河南省高级人民法院提出申请再审，2008年8月14 原告东头组要求被告泰龙公司继续履行合同20年。 淅川县人民法院一审认为：1975年“协议书”中的4.2亩土地原告指认位于被告招待所井周围，而该土地早在1975 ...

某乙，该公司董事长。 委托代理人李某，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为诉讼，放弃诉讼请求，进行和解。 委托代理人康某，该公司职员。代理权限为一般 的争议焦点为：第一、一审审判程序是否违反法律规定。第二、双方当事人所签协议、补充协议的效力及相互关系。如果协议有效，有无可以解除的法定情形，即协议 ...

的股东同意，除非对股东会决议的效力发生争议，当事人可以请求法院或仲裁庭确认外，直接向法院或仲裁庭请求解散公司无法律依据，法院或仲裁庭不应处理。 有限公司签订的《惠州市华硕数码科技有限公司合资合同书》、《设立有限责任公司出资协议书》和《惠州市华硕数码科技有限公司章程》终止履行。惠州市华硕数码科技有限公司 ...

向中远公司的索赔是全额和最终解决，而非部分解决。2、被告与中远公司之间签订的协议书及付款凭证等，其主要内容为中远公司向原告赔偿了39，662.64美元后再向被告 ；对证据2，不确认该检验报告的效力，因华泰公司系原告在上海的检验代理，与原告之间有利害关系，故要求对受损设备是否全损重新进行鉴定；对证据3的 ...

订立过的一切合同协议履行情况，是否有已发生或可预见的诉讼或仲裁，都已在协议附件附表二里全面披露；“保证的效力条款”为任何一方违反在本协议 受让方、泛华公司与中联公司作为关联方盖章签订《上海合力建设工程有限公司资产转让协议书》(以下简称“资产转让协议”)一份，协议约定如下：“鉴于条款”为鉴于股权转让协议 ...

为代为承认、放某、变某诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。 委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人江西王 元有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，四原告提交的证据有： 1、照片3张，证明涉案车辆由被告中国水电十二局管理，且该车是否有其他所有人与 ...