五郎溪林场意见；对于证据3，无异议；对于证据4、5、6没有意见，但是庭审笔录不能作为证据使用。 对被告五郎溪林场提供的证据，三原告及其诉讼代理人质证 杨某某及其诉讼代理人质证认为，证据1、2、3、4、5中的所有条款属格式条款，与法律相冲突的规定与当事人没有约束力，本案中免责条款没有向投保人明确告知。 ...

不存在续签租赁合同。根据《合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，确定通常使用的合同语言“租赁期”，否定既非合同语言又非交易习惯 事实，有《门面租赁合同》、门面调价通知、门面收回通知、函复、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2008年12月17日 ...

且原告在该交通事故中实际赔偿数额也没有超过50万元范围。二、保险合同系格式合同,是单方制定的霸王条款,该特别约定为无效约定。三、莆田市荔城区人民法院(2008) X号民事判决书各一份、机动车辆投保单和机动车辆保险单各三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人 ...

认证如下：对双方确认的书证予以采信，作为本案定案的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年5月5日，原告为其儿子陆华成 伤害”的释义存在瑕疵。对非病理性猝死是否属于意外伤害未做出界定。而保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同的解释时，根据《中华人民共和国保险法》第三 ...

、医疗费票据及病历、鉴定书及票据、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的批复及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方的争议焦点：1、本案被告以拖拉机农田作业 》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险 ...

产权证、收条、说明、民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 庭审时，被告许X出示录音资料一份以及律师调查笔录两份，旨在证明当时说好系争房屋处理 即便两被告之间存在婚姻纠纷，原告与被告之一的包X系姐弟，原、被告之间缺少格式文本的买卖合同，也不能否认原、被告之间多年之前已实际履行完毕的关于系争 ...

且原告在该交通事故中实际赔偿数额也没有超过50万元范围。二、保险合同系格式合同,是单方制定的霸王条款,该特别约定为无效约定。三、莆田市荔城区人民法院(2008) X号民事判决书各一份、机动车辆投保单和机动车辆保险单各三份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人 ...

，原告向其出具了收据，并开具了发票。 以上事实，有当事人提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原被告签订的运输合同真实、合法、有效。在原告将货物 赔偿额按货物实际价x%赔偿”，但该条款系由被告方为了重复使用而预先拟定的格式条款，且在订立合同时被告方并未采取合理的方式提请原告方注意和知悉，故该 ...

提供的保险条款、报案记录、照片、车辆技术检验报告、估损分摊结果及法院的庭审笔录在案佐证。 一审法院判决认定：吴某某与人保丰台支公司之间保险合同关系存在， 情况下，诉讼费如何承担也没有约定；在合同条款存在漏洞、双方对此存在争议，而格式条款内容系由保险公司提供的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第五十一 ...

。 上述事实有《商铺落定合同书》、收款收据、申请书一份、当事人陈某及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商铺落定合同书》系双方当事人 的直接原因，应根据双方签订的合同书承担相应的违约责任。 被告何某某提出合同未能如期签订是因为原告提供的格式合同文本有部分条款不合理。本院认为原告所提供的格式 ...