实业(香港)有限公司(以下简称维豪公司)、上海松江工业区房地产开发有限公司(以下简称开发公司)因与被上诉人上海新黄某(集团)有限公司(以下简称新黄某公司)及第三人上海树上春百货 不表异议，但认为询问笔录还是证人证言，证人应到庭作证，因此不符合证据的形式要件，内容上也不能证明新黄某公司与维豪公司恶意串通 ...

某某之妻。 二被上诉人的委托代理人李某、王聪慧，河南名人律师事务所律师。 上诉人魏某某、路某某因与被上诉人李某某、闫某健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（ 为，被告不应对原告李某某的伤承担责任。本院认为结合公安机关询问笔录，证人刘亚克出庭证言及禹州市公安局法医鉴定书：“伤者所受损伤符合钝器伤特征，系钝 ...

巫山县X乡人民政府。 法定代表人陈某某，乡长。 委托代理人唐述宪，重庆抉择律师事务所律师。 原告邓某某与被告重庆市巫山县X乡人民政府乡政府行政处罚、行政执行纠纷一案，原告于 对邓某某及其妻向昌英的询问笔录，用以证明邓、向均承认原告所建的猪圈、厕所未办理审批手续。 4、被告工作人员对证人王诗鑫、王书冬、 ...

警察到来后将成某架走到石柱县人民医院检查诊断，我便到公安机关接受询问，我在公安机关作完询问笔录后立即赶到县人民医院看望成某，并安排住院治疗事宜。成某在 因不符证据的“三性”，本院依法不予采信；7、对第三人提供的朱某伟的证言，因与本案第三人在公安机关的陈某矛盾，缺乏证据的真实性，而且不符合最高人民法院《 ...

，用以证明发生本案交通事故的事实，但对责任的划分持异议；（四）证人刘某峰的询问笔录一份，证明事故发生时的真实情况；（五）原告拍摄的现场照片5张 现金x元，原告方提出其没有收到这笔款，也未出具收条，被告向法庭提供的证明和证人证言均是被告方的亲属所证，不予认可；本院认为，被告举出的证据尚不足以证实原告方 ...

。 委托代理人（特别授权代理）田克宁，山东汇贤律师事务所律师。 原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告王某某、被告李某戊、被告天安保险股份 年2月22日的询问笔录中称“对方（王某某）在100公里/小时左右”。上述证据经庭审质证，被告王某某除对自己的讯问笔录没有异议外，对其他人的证言均提出异议。本院 ...

交警部门经过现场勘察、检查，讯问当事人，询问若干证人，在现场图、照片、检测报告、车辆技术检验鉴定及其他鉴定、当事人陈述、证人证言等证据群体的支持下作出《交通 。经查阅原审案卷材料，从原审被告许某某的陈述、交警部门对大客车司机黄桂林某询问笔录、交警部门对许某某驾驶的粤A·x号重型半挂牵引车上两名乘客刘某 ...

打样，由此造成奥神公司的损失远远超过其索赔的金额。奥神公司在原审提供了三个证人证言，均证明了唐某甲等三人毁坏的是公司的样品，原审未予以认定是错误的。 并未提交证据证明唐某甲、唐某乙放走该司的压缩机的机油，其法定代表人在公安机关的询问笔录中亦陈述未亲眼看见谁放了空气压缩机的机油，仅系怀疑是唐某甲放的。 ...

月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人魏亚夫，重庆宝利阳律师事务所律师。 被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所对当时的目击证人李强、陈某明、刘某佳、李光芬、邓某慧作的询问笔录以及邓某慧的证言，用以证明事发当晚三被告首先滋事伤害原告， ...

张某，该公司经理。 委托代理人李东流，宜良县华清律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人郑某与被上诉人王某甲、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司 如何承担本案的民事责任的问题；上诉人郑某在二审中提交证人孙建荣、郑某的证人证言及重申郑某在询问笔录上的签字时间是2005年7月6日，以证实《道路 ...