法院认定事实不清，适用法律错误。1、《现状》一文是相关内容的罗列，只是一个总结，故不应该被界定为作品；2、古天泰研究院拥有该文的著作权和使用权；3 且具有自己独创性的表达方式，故可以认定为作品。古天泰研究院关于该文只是相关内容的总结故不属于作品的主张不能成立，本院不予支持。如无相反证据，在作品上署名的 ...

讲座，并保证至少教会一名技术员熟练使用；甲方于试用结束后将试用情况写出书面总结交给乙方；甲方试用结束后，如选购系统应优先考虑购买乙方产品；甲方应充分尊重乙方 甲方自安装之日起免费试用5个月；甲方于试用结束后将试用情况写出书面总结交给乙方；甲方试用结束后，如选购系统应优先考虑购买乙方产品；甲方应充分尊重 ...

对由此产生的侵权后果承担责任。 《婺源报告》一文被使用的40字系个人旅游经验总结，涉案二书原文照搬，却未以适当的方式表明另有出处与作者，确有所不妥， 一书摘用了《四姑娘山攻略》一文的490字，这些文字是对旅游路线的个性化总结，且基本为该文“交通”部分的全部，被较为集中地用在书中“区内交通”标题内，这种 ...

后提交的文件，均不是专利复审委员会要求双方提交的文件，只是双方口审意见的书面总结，不需要进行转文。化工设计院于2006年8月22日提交的意见陈述书，专利 日提交的意见陈述书系对其无效理由的进一步阐述，也是对第二次口头审理的意见总结，故专利复审委员会未转送天立公司并无不妥。本案专利权利要求1和2不符合 ...

、技术经济分析报告；4、技术设计说明书；5、技术条件；6、产品使用说明书；7、标准化审查报告；8、试制鉴定大纲；9、试制总结；10、ZGS9(11)-Z(H)－200～1000/X组合式变压器试验项目汇总表；11、参与ZGS9(11)-Z(H)－200～1000/X组合式变压器样机试制企业名单；12 ...

是板。专利复审委员会主张，随第X号决定转送的意见陈某书是对口头审理的概括总结，并没有新的理由和事实，由于红狮公司在口头审理时已经了解了这些内容，所以 华美公司和刘某某于2005年6月24日提交的意见陈某书是对口头审理意见的总结，其内容没有超出口头审理时的范围，因此，专利复审委员会未给红狮公司再次答复的 ...

没有时间发展成卵巢切除术后诱导的“骨质疏松症”。因此，专利复审委员会对于证据1教导的总结（逆转骨质疏松症）不在科学的可能性范围内。2、专利复审委员会错误地认定 鼠出现的骨质疏松症”的教导。伊莱利利公司认为专利复审委员会对于证据1教导的总结不科学没有事实依据，本院不予支持。 2、证据1和反证6中都是基于 ...

装置所需设备及工装、供样机验收用专利产品性能及指标、专利实施样机及工艺试验总结等技术资料。其中供样机验收用的《x专利产品技术性能及指标》载明“（一） 专利文件、第x.X号发明专利文件、专利实施许可合同、收款条、《冬枣试验总结》、《避免重复授予专利权的通知书》、《技术资料明细表》、《x专利产品技术性能 ...

装置所需设备及工装、供样机验收用专利产品性能及指标、专利实施样机及工艺试验总结等技术资料。其中供样机验收用的《x专利产品技术性能及指标》载明“（一） 专利文件、第x.X号发明专利文件、专利实施许可合同、收款条、《冬枣试验总结》、《避免重复授予专利权的通知书》、《技术资料明细表》、《x专利产品技术性能 ...

x立方米。2007年1月30日，青海江仓公司向榆林长盛公司下发《2007年元月份生产总结与2月份作业计划》，要求榆林长盛公司2月份完成x立方米，并对1月份完成生产任务及存在的问题进行了总结，未提出1月份未完成工作量的问题。2月10日，因春节放假，青海江仓公司将榆林长盛公司2月份的作业 ...