野x”商标许某给其下属公司使用，使该品牌家喻户晓。二、光大公司以不正当手段恶意抢注被异议商标。光大公司与伟雄公司同属顺德市企业，在明知“正野”商标为伟 ，以复制、模某、翻译手段，将他人已为公众熟知的商标进行注册，属于典型的恶意违反《商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的行为。 伟雄公司在提交异议 ...

的巨大效益，又知晓原告的品牌已经在台湾注册了系争商品类别后，在中国大陆进行“抢注”，其行为必须得到遏制。综上，原告请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会 2、“x”为旅东公司所独创，捷安特公司的行为是对其知名品牌的摹仿及恶意抢注。3、旅东公司“x”商标在第12类商品上在台湾已经注册。4、被 ...

之一，被列为世界最有价值的100个品牌之一。大新公司对申请人商标进行了抄袭抢注，企图不劳而获，用他人已经打响的牌子来推销自己的产品，其剽用维亚科姆公司 MTV及图”商标的抄袭。并认为大新公司在其答辩理由中偷换概念，将其恶意抢注行为粉饰为“合法”的申请。 维亚科姆公司申请商标评审委员会认定的两件驰名商标 ...

人申请注册被异议商标标识有其合理来源。故原告关于第三人申请注册被异议商标系恶意抢注原告已经使用并有一定影响的“微山湖”商标的主张缺乏事实依据，商标评审委员会不予支持， 》第三十一条的规定，该法条后半款指向被告在被诉裁定中已评述的抢注问题，其前半款保护的则是除商标权之外的其它在先权利。原告在评审阶段反复 ...

在先，争议商标注册在后，且指定使用在同一类商品上；四、争议商标实是恶意抄袭摹仿引证商标，进行不正当竞争，攫取商业利润。综上，第x号裁定认定事实 的恶意抢注行为，鲁西化工集团公司在提起本案评审申请的同时，亦对谷丰源公司恶意抢注的第x号商标提出撤销注册申请，请求予以并案审理。 商标评审委员会于2010年3 ...

在先，争议商标注册在后，且指定使用在同一类商品上；四、争议商标实是恶意抄袭摹仿引证商标，进行不正当竞争，攫取商业利润。综上，第x号裁定认定事实 的恶意抢注行为，鲁西化工集团公司在提起本案评审申请的同时，亦对谷丰源公司恶意抢注的第x号图形商标提出撤销注册申请，请求予以并案审理。 商标评审委员会于2010 ...

项目上完全相同，两商标指定的其他服务也很类似。二、争议商标的注册行为是恶意抢注行为，“青春美少女”组合具有一定影响，原告也对引证商标投入大量的宣传费用。 的近似商标的结论的主要证据不足，本院不予支持。 虽然青春鸟中心主张争议商标的注册系抢注其引证商标，违反了《商标法》第三十一条的规定，但引证商标在争议 ...

、整体外观上区别不明显，构成近似商标，且争议商标系复制、模仿引证商标以及恶意抢注他人在先使用商标，被告对原告提交的人民法院生效判决所确认的事实不予认定；三 十条第一款第（八）项的规定。荣成华泰公司认为争议商标的申请注册是抢注他人商标，损害他人合法权益，助长社会歪风邪气的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院 ...

星河公司除同意商标评审委员会的答辩意见外，进一步陈述意见称：原告认为番禺星河公司恶意抢注其“星河”商标的观点，于理不合，于法无依。请求人民法院维持第x 已经在先使用“星河”字号及商标并产生一定知名度的情况下，其主张被异议商标系恶意注册的诉讼理由缺乏事实前提。其次，原告的使用证据均限于深圳市一市范围，并 ...

一定影响商标。综上，三亚旅游投资公司主张天涯海角股份公司注册争议商标的行为存在主观恶意缺乏事实依据。三亚旅游投资公司提交的证据3、补充证据6～8及天涯海角 深知“天涯海角”的品牌价值。其在开发、经营合同过期后二个月便抢注争议商标，属于恶意抢注的不当注册行为，商标评审委员会应根据商标法第四十一条撤销争议 ...