合同》中约定的价款x元。就此问题双方之间存在通谋的虚假意思表示，该价款约定因意思表示不真实而不发生法律效力，合同价款作为合同的必要条款，《补充协议》约定的 甲与金泰屋业就金家大院第X号别墅订立的《商品房购销合同》其余某容因为系双方真实意思一致的表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不违背社会 ...

签订当时。虞乐公司基于事后试生产的失败提出华东理工大学技术欺诈致其意思表示不真实而要求撤销合同的理由不能成立，不予采纳，其要求退还技术转让费及赔偿损失的诉讼请求不 条的规定，原审法院已认为案件的性质及民事行为的效力与当事人在起诉时的诉请不一致，则原审法院应当告知可以变更诉请。（2）虞乐公司、宇乐公司于 ...

锅炉公司按时完成全部工程，并于2001年1月15日经双方进行工程竣工验收，一致认为合格，已交付大桥糖厂使用；大桥糖确认欠梧州锅炉公司工程款60万元； 合同以及《工程结算书》和《协议书》主体合格、意思表示真实一致，内容除约定的违约金承担条款不符合最高人民法院法释[2000]X号《关于逾期付款违约金应当 ...

而提出解除合同的，故被申请人提出解约不属于违约行为，理应不承担任何责任。 其次，被申请人提出解除合同与申请人意思表示是一致的，根据申请人的举证，早于被 给申请人造成任何损失。 对于被申请人的答辩，申请人认为，被申请人对船舶状况的指责不能成立。被申请人试图以船舶本身存在的缺陷来说明其没有违约，并甚至将 ...

原告提出了订立摩托车保管合同的要约，因此，在被告所作出的要约不明确、没有证据显示双方的意思表示是一致的情况下，原告认为双方存在保管合同关系的理由不充分 人保管，申请再审人连续每月交付了40元/月的保管费，同时，每月交费具体时期不确定，有时是上旬，有时是中旬，被盗之前从未间断。事发日(2003年11月5 ...

黄某丙继承；从遗嘱内容看，黄某乙、蒙某某对夫妻共有财产在处理时须共有人一致同意，是清楚、明确的；同月28日，黄某乙又与黄某甲签订《协议书》，该 下，受骗签的名。 综合考虑以上事实，本院认为，黄某乙在签订《协议书》时，意思表示不真实；另黄某乙也无权单独处分共有财产。故此，上述《协议书》应认定为无效。 ...

，刘某胜病重，在部分村干部和亲友在场的情况下，曾某商继承问题，因未达成一致意见，所以没书写协议和遗嘱，2000年春节后刘某胜病故。刘某胜病故后，被告 ，而神智清醒，尚有语言表达能力，完全能够用书面或者录音形式立遗嘱，故其该意思表示不具有法律规定的遗嘱效力。因此，刘某胜在生前未立有效遗嘱，本案应按法定 ...

租赁协议，为不定期租赁，上诉人应予腾房并给付拖欠的租金。原审认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为：当事人意思表示真实一致，内容 瀚中堂药房”牌匾系由被上诉人统一制作，即被上诉人与承租人在租赁协议之外，另行协商一致，由被上诉人提供承租人经营使用的牌匾，承租人支付制作费。上诉人承兑原瀚中堂 ...

8日作出（2003）沈民（2）房终字第X号民事判决，认定双方买卖意思表示真实一致，合同有效，维持原审腾房的判决。2004年4月4日，张某戊 达成协议的，执行员应将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。张某 ...