被告则认为，法律法规禁止企业名称重名，但企业名称不等于字号，我国《民法通则》、《反不正当竞争法》等法律均未对字号权予以保护，原告未将“老百姓 突出使用“老百姓大药房”文字。基于以下事实：其一，由于“大药房”属于行业性描述词汇，故不具显著性，该店招的显著性体现为“老百姓”三字，故原告湖南老百姓大药房连锁 ...

的一种限定，也是对600热线服务的直接指定，因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为；被告通信公司营业局停止对700热线报 公司对被告信海通公司提交的证据材料发表如下质证意见: 对证据12-14的真实性不持异议，但认为本案涉及的相关事实并未在北京市第一中级人民法院的案件中全部审理 ...

虚假宣传。 二、关于被告麟龙公某和被告麟龙经销部的商标侵权行为。 我国《商标法》第三条规定“经商标局核准注册的商标为注册商标”、“商标注册人享有商标专用权 ，应当由被告黄某某和被告麟龙公某共同承担相应的法律某任。 我国《反不正当竞争法》第二十条第一款规定，“经营者违反本规定，给被侵害的经营者造成损害 ...

大厨“宫廷贵妃”醋属于饮料产品，与原告方太公司取得“贵妃”注册商标专用权的调料类商品不是同一种类。 关于焦点3：原告方太公司认为，三被告未经原告许可，擅自生产 有权制止违反自愿、公平、诚实信用原则或公认的商业道德的不正当竞争行为。依据我国《反不正当竞争法》的相关规定，侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢 ...

被告的行为对其商某构成了严重损害，根据我国《商某法》第52条第（一）、（二）、（五）项和《反不正当竞争法》第2条第一款、第5条第 ，薄荷公司则不认可与本案之关联性，本院认为这些材料本身无法体现与本案争议之联系，故不作为证据予以采纳。 基于上述事实，本院认为， 双方争议焦点主要有：1.美丽漂漂公司取得的 ...

名称中最具有显著性的部分，起着将其与同行业其他企业区分开来的作用。我国企业名称权一般是通过登记取得的，民航大酒店虽在千岛湖鱼味馆公司登记注册之前 将“千岛湖鱼味馆”牌匾认定为是千岛湖鱼味馆公司的字号，并且依照《中华人民共和国反不正当竞争法》和相关司法解释作出判决错误。《企业名称登记管理规定》、《企业 ...

谷歌使用企业名称的行为，违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律规范，应当停止使用。为避免混淆、误认，维护良好的经济秩序 是否转让与判断北京谷歌的行为是否构成不正当竞争缺乏关联性，故本院对北京谷歌提交的“谷歌”商标转让的证据不予考虑。我国法律没有禁止对未注册商标进行许可 ...

登记发证事务所与该区“房管局”、“国土局”和“建设委员会”之间的民事法律关系，因此根据现有证据不能认定有关北京市宣武区房屋土地登记发证事务所的经营信息属于华胜影捷公司的 其客户的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。根据我国《反不正当竞争法》的规定，商业秘密应当是不为公众所知悉的，能为权利人带来经济利益， ...

创名牌优胜企业荣誉证书；1-9、苏州高新区优秀研发机构奖状，该证据由于原件已找不到，当庭撤回；1-10、中国国际专利与名牌博览会金某证书；1-11、中国 特有的包装、装潢提起诉讼时，应首先确定被仿冒的商品是否属于知名商品。我国《反不正当竞争法》所称的知名商品是指在市场上占有一定份额，具有一定知名度，为 ...

日被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标。鉴于上述事实双方当事人并无异议，以及我国的商标评定体系中著名商标的评定条件，两上诉人认为蜘蛛王某团提交的证据3 权利人蜘蛛王某团字号、商标等的竞争优势，违背了我国《民法通则》第四条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，违反了市场交易 ...