借贷的法律关系，一个是胡思伟与株洲市谊通房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同法律关系，两者是相互独立的，双方当事人对这x元的性质并无任何争议。2、 国土证办证费，这应当是上诉人向被上诉人交付房屋的一个对等条件。同时，根据株洲市房产管理局、株洲市物价局〔2010〕X号文件的规定，胡思伟还应先行交存物业 ...

由于原审原告和原审被告在协商购房的过程中，在当时没有明确谈妥房屋价格及办理房产过户手续费用等问题。原审原告便将建设银行卡交给原审被告，由原审被告代为办理购房 直接交给上诉人田某帮购买房屋，上诉人姚某与上诉人田某之间的法律关系，符合委托合同的法律构成要件，属于委托合同法律关系，故本案的案由是委托合同纠纷 ...

的贷款，向湘潭县联社提出一个清偿方案：由某公司以抵押给湘潭县联社的房产担保向湘潭县支行借款用以清偿湘潭县联社的贷款，湘潭县联社将抵押权注销，为保证 县联社的该要约内容，所以该“承诺”不产生成立担保合同的法律后果，湘潭县联社与湘潭县支行没有形成担保合同法律关系，故湘潭县联社请求湘潭县支行对某公司的贷款 ...

新区X路南、纵贯十五路西、横贯八路北X号楼东X单元X层东户的房产的情况进行了如下说明：合同号x；签订时间：2006年6月29日；建筑面积： 为一次性付款。 原审法院认为：崔某某、老街坊置业签订《商品房买卖合同》，双方形成买卖合同法律关系。根据该合同，崔某某应当依约向老街坊置业支付房款，老街坊置业应当依 ...

中均表示协议未实际履行，协议无效。东北机电经销处表示蒋某某没有履行转让协议将房产作为抵押，期间又将股权转让给张某某，构成违约。故请求返还投资款及利润。 投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。在合资、合作开发房地产合同法律关系中，合作双方应是共担风险。本案中，《协议书》约定的“鑫顺公司 ...

委托省产权交易中心就宁德宏福房地产开发有限公司64%国有股权公开转让进行招投标确认拍卖机构的合同法律关系无效；二、确认广业公司与能源集团签订的《委托拍卖 德宏福房地产开发有限公司2007年6月18日《股东会决议》；10、宁德宏福房产产开发有限公司2007年9月18日《股东备忘录》；11、经厦门市华盟 ...

费用。二审期间查明的其他事实与原审查明的事实相一致。 本院认为：本案系居间合同法律关系，姚某某作为居间人应按照承诺书的约定完成居间事项，且该居间事项不得 为生效法律文书解除，且该协议因违法转让土地使用权，违反了我国《城市房产地管理法》的禁止性规定，严重扰乱了我国房地产市场秩序，归为无效。因此，姚某某所 ...

赔偿药品损失x.01元并承担该案的诉讼费用。现在本案已进入执行程序，原告的房产已因本案被法院查封并面临拍卖。由于被告刘某某违反我国《交通安全法》的 本院认为：原告柳州市鸿发货运服务部与被告刘某某之间形成了合法有效的公路货物运输合同法律关系，被告刘某某作为承运人，有义务将原告托运的货物安全运送到指定地点 ...

，对房屋的处置原告也有权主张自己的权利，由于彭某某下落不明，则原告王某某作为房产的共有人有权向被告主张返还差价部份；对证据三已有生效的法律文书证明是 的行为；其次，顺驰公司与彭某某、王某刚之间的法律关系根据查明的事实和相关法律规定，应属行纪合同法律关系，依照《中华人民共和国合同法》中有关行纪合同的相关 ...

建筑面积约为1800平方米。兴业公司应于2008年3月1日前，将完整、清洁的房产交付给话机公司，兴业公司迟延交付租赁物的租赁期相应顺延。交房时，兴业公司以 权事由不能成立。基于此，话机公司该请求已失去事实基础，依照双方合同约定的内容和合同法律的相关规定，该请求不应当得以支持。如上分析，《房屋租赁合同》 ...