房价款20%的赔偿金104,000元、中介费5,000元。 被告王某甲辩称，双方签订买卖合同时，原告承诺一个月内取得贷款，但贷款迟迟没有下来，导致双方未能及时 判决已生效。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭条、收条、《单方解除 ...

房价款20%的赔偿金104,000元、中介费5,000元。 被告王某甲辩称，双方签订买卖合同时，原告承诺一个月内取得贷款，但贷款迟迟没有下来，导致双方未能及时 判决已生效。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭条、收条、《单方解除 ...

。原、被告各执己见，故调解不成。 以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告及 中房屋买卖行为履行完毕。原告根据与被告及案外人马XX的约定，理应取得相应的居间费用。被告所述的佣金数额15,900元应扣除相应的报酬的理由，不属本案可 ...

被告位于×市×路×弄×号×室的房屋，总价款为798,000元（人民币，下同）。合同并约定原告需支付定金16万元，待被告取得房地产权证后七日内，双方签订《上海市 还发函以原告未按时支付首付款为由要求解除合同。为此，原告诉至法院，要求依法判令：一、解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告双倍返还 ...

被告及x置业三方签订房地产买卖居间协议。居间协议签订后，原告将定金10万元支付给被告。双方于8月26日签订该房屋的《上海市房地产买卖合同》，原告于 向被告（反诉原告）支付房款人民币70万元。 之后，第二期房款90万元未能按补充协议约定办理“转按揭”支付手续。2009年10月30日，原告（反诉被告）戴x ...

原告陈某 被告上海某物业顾问有限公司 原告陈某与被告上海某物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理 自行追索。关于原告提供的《收款收据》无法看清记录一节，本院认为，《房地产买卖居间协议》中对意向金5000元作了约定，被告向案外人交付定金5000元， ...

支付方式为：双方约定定金某额为2万元，待甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》并申请办理买卖合同公证手续(若需)后七日内，乙方应直接支付或者通过汉宇公司转付给 倪某某与刘某甲、刘某乙、金某某就系争房屋达成的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定， ...

其便与A事务所签订了居间协议，并支付了5万元意向金。后来因为贷款政策缩紧，其贷款遇到困难，经与出卖方协商，双方同意解除合同，互不追究责任。出卖方 孙某和丁某仍未付款，而且去向不明，原告才提起本案诉讼。 以上事实，有房地产买卖居间协议、收据、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的《 ...

按万分之五计算之滞纳金。 原告提供以下证据：1、2009年12月14日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明原告与两被告之间存在居间关系， 以证明佣金数额、支付时间及滞纳金计算方式；3、2009年12月18日《上海市房地产买卖合同》（下称《买卖合同》），以证明原告已完成两被告委托之居间事务 ...

购买系争房屋（房屋建筑面积123.66平方米），购买总价款1,150,000元。协议第一条约定，原告为表示购买诚意，向某经纪事务所交付意向金50,000万元； 按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告及某经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，各方当事人均应 ...