，依法适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人张某乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 买卖合同》。同年4月30日，原告协助被告及出售方至上海市松江区房地产交易中心办理了过户手续。嗣后，被告及出售方未通知原告，自行办理了房屋交接手续。 ...

后经调查发现被告已通过其他中介公司与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，并已办理了交易过户手续。原告认为，原告向被告提供了房源信息，报告了 没有依据，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告上海A房地产顾问有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计333.75元，由原告负担。 如 ...

才提出异议，已严重逾期。2、案外人提供的《商品房买卖合同》没有在北海市房地产交易中心备案，也没有交清房款，更没有实际占有，依法法院有权对该房屋 了全部购房款，现由案外人陈旭对外出租，未能办理房屋产权过户手续的原因主要在于被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，故案外人陈旭关于解除其向被执行人北海宝谊房地产 ...

的必要费用。后，被告却利用原告的信息与案外人私下签订了《房地产买卖合同》，并完成了上述房屋的过户手续。2008年5月9日，原告曾就系争房屋出售起诉案 ：购买总价款177万元，第一次为签订买卖合同时，支付总价款30％，第二次为房地产交易管理部门收受买卖双方产权移转申请文件之日起1天内，支付总房款70％， ...

定金5万元，并由被告xx事务所见证。协议签订次日，被告xx事务所带领原告到房地产交易中心调取房屋信息，发现xx路房屋设有抵押，因此原告与被告王xx再次商定 交易中心调取系争房屋产权信息，方才得知系争房屋设有抵押，交易中心表示只要在房屋办理过户之前将欠款付清、注销抵押即可。当日下午两点，被告xx事务所至 ...

房屋)，建筑面积为54.99平方米，甲乙委托居间方交易过户，居间方完成本合同约定的委托事项，乙方按房地产总价款760,000元支付10,000元佣金给居间方 提出如上诉请。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产居间合同、证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签署的 ...

原告)杨某。 上列两被上诉人共同委托代理人石某某。 被上诉人(原审第三人)上海臻所房地产经纪有限公司。 法定代表人胡某某。 上诉人朱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服 万元；甲乙双方确认，在2009年9月10日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第四条约定，甲乙双方同意，甲方于2009年 ...

《城市房地产管理法》第三十七条第（四）项等规定，强烈要求被告撤销上述非法过户行为并恢复至原始状态（房产证号为：x时的状态）。但被告却不理不睬 振房屋所有权证；3、郑州市缴纳契税申请表；4、契税完税证；5、房地产交易价格申请表；6、郑州市住房保障和房地产管理局税费计算清单；7、邵某甲契税完税证；8、陈文 ...

交易受理单及代领抵押注销后的《房屋所有权证》。4、办理上述房产的出售转让、交易过户手续。 一审法院认为：林某甲与施某乙、李某某及骊特房产之间签订 一起到指定银行办理林某甲账户资金冻结手续，此间只有四天差距，而从银行审批到房地产交易中心办理抵押注销等一系列手续需要的天数来看，买卖双方关于施某乙、李某某应 ...

华侨公司分别两次签订房产转让协议，但双方没有到上诉人处办理房产过户登记手续，而房产交易行为系以房产管理部门登记为前提或生效要件，更何况这两份转让 诉争房产的过户。被上诉人中扬公司认为，以房抵债事实成立，则上诉人儋州市房产管理局给华中公司发证行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三 ...