住房，又何必去报名认购。洛阳市中级人民法院团购住房委员会明确规定了“五实名”制度，被告根本不能违背。此次被告认购住房，是全体家庭成员的一致意见，房屋 综上，原告起诉被告是错列当事人，原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院驳回原告对被告洛阳市房地产管理局的起诉。 被告洛阳方诚置业有限公司辩称：我公司不是 ...

（2005年3月23日双方签订的锦丰纱厂地块工程建设附加协议）同时具有法律效果。此项人工费调整费x.45元，当事人双方未能协商一致，根据司法解释规定， 25平方米、5#楼X间门面房484.16平方米，并将上述房产钥匙交给安阳市国安房地产开发有限责任公司。六、驳回润华建设有限公司的其他诉讼请求。七、驳回 ...

尚未建成的房屋，该《预售房协议》应认定为商品房预售合同。我国城市房地产相关法律规定，商品房预售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》的不得进行商品房预售，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立 ...

认为：原、被告签订的《商品房购销协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行各自的义务 条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告中国房地产开发集团郑州有限责任公司的诉讼请求。 案件 ...

的案件事实如下： 原告郴州市鑫义典当有限责任公司系经营动产质押、财产权利质押及房地产抵押等典当业务的有限责任公司，其注册资本为人民币x元。2009年7月 以上的，房地产抵押典当单笔当金数额不得超过注册资本的10%”的规定。由于典当行作为一个经营特种金融服务的行业虽已获得我国政府认可，相关法律制度却尚未 ...

，住（略），系被上诉人王某甲之母亲。 被上诉人（原审被告）湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县X镇南湖大道X号。 法定代表人王某丙，董事长。 代理人是具有代理权，并基于此种信任与无权代理人进行交易，由此而产生的法律后果由被代理人承担的代理制度。本案中，王某乙系王某甲之母，其参与了房屋 ...

“除法律另有规定或者合同另有约定的除外”，那么《土地管理法》、《城市房地产管理法》就是法律的另外强制性规定。二、关于王某某的户口问题：合同签订后，王某某于 年12月将户口迁入该处（指北街居委会）。需要说明的是：我国的户籍管理制度已经放开，王某某的户口虽然迁到北街居委会，并不等于王某某就取得了北街居委会 ...

委托代理人李某某，男，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）商丘市房地产管理局，住所地商丘市神火大道中段。 法定代表人薛某某，男，局长。 委托 ，据此梅某某认为被上诉人为史某某颁发房产证侵犯自己的合法权益缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，虽以本案应由被上诉人自行 ...

清。其次，被告以樊建华的房产证合法效力的问题来撤销原告的房产证不符合善意取得制度的规定。最后，许怀峰与樊建华之间的纠纷已被法院的生效判决所认定 的决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持周口市房地产管理局于2009年4月17日 ...

关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款，《城市商品房预售管理办答辩诉称 房管局也于同日收到了永定区人民法院的协助执行通知，由于被告疏于审查及内部管理制度的不完善，被告又于2007年7月10日对已查封的门面进行备案登记， ...