委托代理人：吴某，浙江某律师事务所律师。 原告罗某、罗某为与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后， 基本一致，并不存在矛盾之处。故本院对该两证人陈述的事实均予以认定。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2006年6月16日， ...

让，符合物权法规定，系地某房走表现。三原告串通李某戊违背诚实信用原则确认合同无效，不应得到支持，三原告请求应予驳回。 三原告提供的证据为：1、户口本一 签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且三原告对于二被告签订的合作建房协议是明知的 ...

陈某某，女，X年X月X日出生。 刘某甲与刘某乙、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）郑民二终 不当。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定：“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 ...

被告恶意串通，想用5000元买下该房，要求撤销2004年11月三份房屋买卖空白协议，无效，并赔偿经济损失6000元。 被告王某某辩称：我作为中间人帮助潘 2004年11月的房屋买卖协议的主张，依法不予支持，原告要求被告赔偿损失6000元，未提供有效证据，且二被告占有该房屋是因双方的买卖合同成立在先，系 ...

丙，男，1979年10月生。 上诉人高某某、宋某甲与上诉人靳某某房屋买卖合同纠纷一案，南召县人民法院2009年12月18日作出（2008）南召城民初字第X号民事 信。 原审法院判决：1、原告高某某、宋某甲与被告靳某某所签的房屋买卖口头协议无效；2、被告靳某某于本判决生效后十日内支付给原告高某某、宋某甲 ...

年6月29日时的价值进行了鉴定，与其证明内容无关联性，对其证明效力不予确认；证据3系录音资料，被告李某某虽对其真实性有异议，但能与证据1的 购的组织者，没有预售商品房的资格，故双方之间形成的口头房屋买卖协议为无效协议。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方 ...

违反我国相关法律之规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行其义务。从该房屋买卖合同的内容约定，可以确认，原告赵某甲应当依约定先向被告韩某某支付全部 属同一法律关系，故本院亦不予支持。被告韩某某辩称要求原、被告双方的房屋买卖《协议书》无效，要求原告赵某甲支付自2009年9月始至搬出本市老城区X路 ...

（略）元“欠条”(复印件)。 本庭经对双方当事人提供的证据进行质证，认为原告提供的房屋买卖协议及（略）元收据被告没有异议，依法予以采纳。原告出示的二份“法院 情况下，为维护自己的权益代被告履行，其行为在被告未提出解除合同、中止履行合同或者诉请确认合同无效的情况下有法律上的根据，未侵害被告的合法权益，应 ...

北民一初字第X号民事判决；2、依法改判何某与谭某签订的《房屋买卖协议》无效；3、依法判决被上诉人谭某、黄某返还上诉人王某购房款、房屋装修及材料款 所有。……所有债权债务由男方承担。”2008年9月11日，何某诉诸法院，请求：1、确认何某与谭某签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令谭某依合同约定为何某代办 ...

交通工程有限责任某司职工，住（略）-5。 原告罗某某与被告秦某甲房屋买卖纠纷一案，本院2008年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于2008年 五年内不得转让集资房屋，但其规定的适用范围仅仅限于武隆县交通工程有限责任某司，对非武隆县交通工程有限责任某司职工并无约束力。人民法院确认合同无效，只能以全国 ...