。 第三人郑某己，女。 原告赵某某、郑某甲与被告房管局、第三人郑某乙、李某某等六人房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、郑 时郑某丙、郑某均未成年。若是郑某发申请办理此证，则只有三种可能：一是独自办理在郑某发名下；二是将赵某某登记为共有人；三是将赵某某、郑某丙、郑某 ...

号住宅楼一套，价款x元。2009年10月份，第三人路某丙以私有房屋所有权登记申请人身份、董某英以共有人身份向被告林州市房管局申请办理上述房产所有权证及房屋共有权 权属及共有情况审核的职责，并有对房屋权属不清，遗漏共有人或产权纠纷尚未解决的房产不予登记的职权。本案中，董某英在与路某水婚姻存续期间购买上述 ...

诉讼请求。2006年2月20日辽中县X乡建设管理局作出决定：不予撤销李某某的房屋所有权证。邵某某又诉讼至辽中县人民法院，辽中县人民法院于2006年4月24日作出（ 可以说明买卖双方签订合同的时间不是同一时间，而是相隔7个多月。在房屋共有权人转让房地产同意书中及房地产转让登记发证申请审批书中王某某的签字 ...

，收据上有双方签字。2、共有房屋须由个人提出申请，经其他共有人协商同意才可分割，原告未写分割申请就到法院起诉。3、购置该楼房不是为了出租，而是为了共同兴办 手续，并于同年4月14日，领取了由产权登记部门核发的《房屋所有权证》（所有权人为董某乙）和《房屋共有权证》（共有权人为董某甲）。但在之后的同年4 ...

”及面积分摊问题。《房产测量规范》和《分摊规则》中对房屋共有建筑面积有着同样的阐述，即“房屋共有建筑面积系指各产权人共同占有或共同使用的建筑面积”。所 事实依据也没有法律依据。关于二层走廊面积的计算是上诉人对法律规范的误解。被上诉人依法对申请人申请产权登记的条件及所有权属资料进行了审查，对房产测绘成果 ...

为丁某某，同时向杨某辛核发了长房星共字第x号房屋共有权证，确定杨某辛为该房屋的共有权人。2008年9月3日，杨某己、丁某某向县房产局 登记给丁某某的行为亦应撤销。 第四，根据《房屋登记办法》第十一条第三款的规定，申请房屋登记，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者 ...

受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。经李某丙申请，本院依法准许其为本案第三人参加诉讼。原告李某甲及其委托代理人刘某某、第三人李某丙到庭参加 仅登记为其中一人所有，则相对于善意第三人，该登记的共有人就被推定为惟一的真正权利人。本案中，讼争房屋既然登记为被告李某乙所有，则相对于善意第三人 ...

1988年4月14日,李某乙向房产管理部门填写了《城镇房屋登记核发权证申请表》,溆浦县人民政府也根据李某乙提供的申请材料,为李某乙核发了溆房私字第X号《私有 的;李某甲申诉提出“李某乙所提交的《城镇房屋登记核发权证申请表》所有权人栏内明明写有李某乙、李某甲共有,法庭没有采信”的理由,经审查,该表中李某 ...

２、４２８４号房屋共有权保持证确权登记办证材料，其中有华侨公司和华中公司的申请书、营业执照、委托手续等，证明华侨公司和华中公司合作建设万福楼，共同申请办理万福楼房产 手徐，且该两份协议已为生效判决确认无效，该转让行为对上诉人不具法律约束力，更不能对抗其对华侨公司与华中公司对诉争房产的过户。被上诉人中扬 ...

房屋买卖合同并付清购房款后，由市房产登记发证办公室发给房屋所有权证。市房地局认定系争房屋购房人的事实不清，故市房地局将系争房屋登记为王某丙，并向其核发沪房地 的民事判决及本案已查明的案件事实，认为系争房屋为上诉人及原审第三人及其他共有人共有，其可依生效法律文书申请共有产权登记，并无不当。上诉人王某甲 ...